-
日期: 2024-04-19 | 来源: 德国之声 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
【#美国否决巴勒斯坦加入联合国 中国：强盗逻辑】
联合国 #安理会 18日针对 #巴勒斯坦 能否入联进行表决，美国动用 #否决权 使该案未能通过，并呼吁巴勒斯坦与以色列直接谈判。 中国驻联合国代表 #傅聪 回应“非常失望”，称独立建国为巴勒斯坦人民不可剥夺的民族权利。… pic.twitter.com/UBIa83UZg5— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) April 19, 2024
联合国安理会18日针对巴勒斯坦能否入联进行表决，美国动用否决权使该案未能通过，并呼吁巴勒斯坦与以色列直接谈判。中国驻联合国代表傅聪回应“非常失望”，称独立建国为巴勒斯坦人民不可剥夺的民族权利。
联合国安理会周四（4月18日）表决阿尔及利亚提出的决议草案，该案建议安理会“接纳巴勒斯坦国为联合国成员国”。投票结果最终共获得12票赞成，英国、瑞士2票弃权，美国1票否决。
美国驻联合国特别政治事务代表伍德（Robert Wood）向安理会解释，美国强烈支持以“两国方案”解决以巴问题，“这次投票并不代表（美国）反对巴勒斯坦建国，而是认知到（入联）这件事只能交由各方之间直接谈判”。
巴勒斯坦目前在联合国享有非会员的常驻观察员地位；要获得正式会员资格，则需要安理会批准，以及联合国大会至少三分之二成员的支持。
中国代表批评
中国驻联合国代表傅聪在表决后表示，中方对美国的决定感到十分失望，“由于美国的否决，巴勒斯坦成为联合国正式会员国的申请遭到拒绝，巴勒斯坦人民几十年的梦想被无情击碎”。
傅聪指出：“有关国家不支持巴勒斯坦成为联合国正式会员国，声称理由是巴勒斯坦国不具备治理国家的能力，我们对此不能同意。”他主张，巴勒斯坦局势在过去13年间出现许多变化，其中以色列于约旦河西岸的“定居点”不断扩张是最根本问题，巴勒斯坦做为国家的生存空间不断被挤压，“两国方案”的基础被侵蚀。
傅聪批评：“有关国家对此视而不见，采取默许甚至纵容的态度，现在又反过来质疑巴勒斯坦不具备执政能力，这完全是混淆是非的强盗逻辑。”他强调，独立建国为巴勒斯坦人民不可剥夺的民族权利，“不容置疑、不容交易”；他也暗批美方要求“以巴直接谈判”作为巴勒斯坦入联前提的主张，是“本末倒置”。
此前，中国外交部长王毅出访印尼时，被问及以哈冲突相关问题，提及安理会早前首度通过要求加沙停火的2728号决议。王毅说，“美国这次没敢继续站在国际道义的对立面，选择了弃权，但却声称这一决议‘没有约束力’.....再次暴露了美国的霸权心态”。
王毅指出，每个国家都有义务遵守安理会根据《联合国宪章》所作的决定，“希望美国放下唯我独尊的心态，认真地听一听国际社会呼声。也建议美方官员好好温习一下国际法基本常识”。
巴勒斯坦：不会停止努力
巴勒斯坦自治机构的领袖阿巴斯（Mahmoud Abbas）在声明中谴责美国的否决是“不公平、不道德和不合理”之举。
巴勒斯坦驻联合国大使曼苏尔（Riyad Mansour）在表决结果公布后发言，指该项草案虽未过，却“不会动摇我们的斗志，也不会挫败我们的决心。我们不会停止努力”。
以色列大使埃尔丹（Gilad Erdan）则向投下赞成票的12名安理会成员表示：“你们的投票只会进一步助长巴勒斯坦人的抗拒主义，让和平几乎不可能实现。”
关于“巴勒斯坦国”需要了解什么？
1993年9月，以色列及巴勒斯坦人签署首份《奥斯陆协议》，为约旦河西岸及加沙地带的巴勒斯坦自治奠定基础。
随后“巴勒斯坦自治机构”（PA）成立，成为巴勒斯坦地区的权力机构，随后持续以一个拥有总统和总理的政府运作。但巴勒斯坦地区尚未获得国家地位。2013年，阿巴斯下令其官方使用“巴勒斯坦国”而非“巴勒斯坦自治机构”的名称。
2012年，“巴勒斯坦解放组织”（PLO）代表巴勒斯坦地区获得联合国“非会员观察员”身分。当时193个成员国中有138个投票支持承认，9票反对，另外包含德国在内有41票弃权。
（综合报道）- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见