-
日期: 2024-04-28 | 来源: _dailu_ | 有3人参与评论 | 字体: 小 中 大
由于疫情缘故,多年未能回国。上个月总算回去一趟,有些感触,随便扯几句。
这次见到的老朋友们,各行各业都有,似乎都多了个口头禅,叫“大形势不好”。工厂货卖不掉,商家钱赚不到,年轻人工作找不到,经济大形势不好。
这时我一般会说,你们说的只是硬币的一面,另一面是什么你们知道吗?就是北美物价飞涨,罢工频发。以我们直观感受,与疫情前相比,食品、房租、汽油等必不可少的开支,都涨了30%以上。所以,教师、垃圾工人、公交司机、卡车司机等等,到处都在罢工。没办法,物价上涨太快,正常加薪跟不上,不搞个罢工涨一大截,谁都活不下去。
你应该也猜到了,这枚硬币叫“脱钩”。一面是中国失去市场,工厂外迁,导致工人失业,消费不振。另一面,美国也在失去价廉物美的中国商品,被迫用更贵的东南亚、墨西哥等地的产品来代替,自然物价飞涨。可谓两败俱伤。
其实中美本来合作得好好的。说句很不严谨的话,脱钩前大致就是美国负责技术创新,中国负责生产制造。这一波技术革命如电脑、互联网、手机、AI等重大发明,都是美国人搞出来的。而为全世界生产电脑手机等产品的,是中国。
当然这是很粗略的说法。毫无疑问,美国也有工厂也有制造业,中国也有发明创造甚至还有世界第一的专利申请量。但大体来说,美国的比较优势主要是创新,制造业也主要是基于创新的高端制造业,而中国的比较优势主要是制造,庞然大物般的专利里有多少水分,大家心里都清楚。全球产业链分工,美国管创新,中国管制造,这个结论摇摇晃晃应该能站住。
所以,毫不奇怪,这次回国听到的另一个口头禅,就是“卷”。商家卷,往死里杀价。学生也卷,往死里刷题。
怎么能不卷呢?制造业拼的就是成本,一分钱一分钱降成本,就像学生拼的就是分数,一分一分拉分数。
而且这两个卷是相通的。中国成为世界工厂,靠的不仅仅是工厂,整个国家都要为适应这个生态位而努力,包括教育。
这样的文章标题我们早就看滥了:为什么中国出不了科学大师?中国学生成绩比美国好得多,为什么技术发明不如美国?中国人的创造力哪儿去了?
答案很简单:中国的生态位就是制造,不是创新。我们从小的人生定位,就是做颗永不生锈的螺丝钉。成绩好,只是为了做合格的螺丝钉,不是当强劲的火车头。考试答题超纲,你虽然解出了题目但是思路超出教学大纲,那是拿不到分的。高考作文写得再好,倘若偏题,同样有零分之忧。
毋庸我多言,无数人都在诟病,中国教育所规训的,就是在规定思路下写出规定答案。别出心裁、灵机一动,在高考的熔炉中都会烧为灰烬。这样培养出的人,当然不适合创新。
然而,他也不怕苦,不怕累,擅长在给定方向上拼到极致,因此,他很适合制造业,很适合技术落地。创新的事扔给美国人好了。让自由奔放的美国人去胡思乱想,让甘冒奇险的风险资本家去投资孵化。等他们九死一生,终于试错试出一项新技术,好了,拿来主义登场,我们把他们的新技术拿来分解、研究、降成本、增产能。
同样毋庸多言,有太多这样的行业了,自中国企业入场,就硬是从高大上卷成白菜价,逼得欧美同行含恨离场。经过中国教育规训的人才,闯一条新路并不擅长,但一旦别人把新路走通了,相当于一道题规定思路有了,标准答案也有了,那就进入我们最擅长的战斗:走别人的路,让别人无路可走。
我们没法说是哪个决定了哪个。中国加入全球化才二三十年,而循规蹈矩的传统已有千年之久,因此不可能是经济塑造了教育。但中国制造业的崛起,显然也不仅仅是由教育决定的。因此更可能的是,教育帮助中国成为世界工厂,世界工厂的定位又进一步强化了教育模式。
事实上,不仅是中国,同一文化熏陶下的日韩两国走的也是同一路线:跟在美国后面,美国人搞出大的技术革命,我们就拿来做小的技术改进,把潜力都挖干挖净,直到把高科技卷成菜市场。而东亚三兄弟卷出来的问题,也是一模一样:学生负担超荷,社畜福报无限,出生率越跌越低。
那么出路何在?痛下决心转型成创新型国家吗?
我看未必。
跟朋友聊天,每次听到他们说中国太卷、学生娃太苦、还是国外教育好,我都会说,这只是硬币的一面,美国式教育固然学生轻松,创造力强,但另一面是什么你们知道吗?那就是美国的空心病。
- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/