-
日期: 2022-01-19 | 来源: 狐度观察 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
当然,在金晓宇的故事被它老父亲公开讲述后,也有一些专业人士和社工提出不同看法,比如口述实录这个方式对病人隐私的保护问题,还比如金性勇对金晓宇病情的描述是否会污化躁郁症等等。正因为金晓宇的故事无法超越“天才与疯子”的二元论述,专业人士从心理疾患的角度提出担忧,也是可以理解的。但这种担忧,仍要以尊重金晓宇一家为基本条件,尊重他的生命意义,不必过于苛责。
可有一个问题似乎值得讨论,金晓宇的翻译才能不只是天才使然,更是他靠勤奋换来的应有成果,仅仅将其赋予“天才病人”的标签,只怕有所偏颇。对这个问题的看法,还涉及到一个普遍的问题,那就是如何从躁郁症的个案中,提取出对这一患病人群的善意,进而建设一个能改善他们生存质量的诊治和养护体制,以及必需的社会氛围。
从金晓宇的故事中,狭隘地选择某些“暴力”行为,难免会对这个特殊人群产生污名化的不良后果。从他的翻译成就中,如果只是一味拔高,也容易变成不切实际的浪漫化解读。无论是污名化还是浪漫化,都不应该是大众看待金晓宇的恰当角度。看见这一家人在失望之下的希望,在不幸中的万幸,在失落下的获得,在疾病折磨下仍保有的生命力,理解两代家庭成员对抗疾病的隐喻,感知人的悲欢离合,恐怕才能走出所谓天才或疯子的简单总结,走向更加辽阔的人间共鸣。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见