-
日期: 2022-05-06 | 来源: VOA | 有19人参与评论 | 字体: 小 中 大
北京金融街一家银行外的一尊雄狮石雕。
在乌克兰战争正在乌东地区步入关键的决胜阶段之际，西方与俄罗斯之间经济战也逐步升级。拜登总统星期三表示，本星期将与七国集团盟国讨论针对俄罗斯的新一轮制裁。此外，欧盟本星期宣布，欧盟准备逐步禁运俄罗斯石油，并将更多俄罗斯的银行从环球银行间金融通信系统Swift中除名。而普京也随即签署总统令，禁止向非友好国家出口产品和原材料。这场二战以来最大规模的军事冲突显示，战争已不仅军队在战场上的厮杀，同时也会演变成为蔓延至全球的经济大战。甚至有分析人士将这场乌克兰战争称之为“第一次世界经济大战”。
中国几十年来虽然潜心为一旦因台湾或南中国海等问题卷入军事冲突而做了大量的准备，令中国军力在某些方面甚至可以挑战美国，但在应对经济和金融战方面，美国及盟国对俄罗斯的制裁暴露出中国的严重战略失误和缺陷，尤其面对金融制裁几乎束手无策。
英国《卫报》星期三报道说，随着对可能遭类似俄式制裁担忧的加剧，北京曾下令其金融体系进行“压力测试”。该报援引知情人士提供的消息报道说，2月底和3月初左右开始了一场范围广泛的推演，模拟西方对中国实施同样的制裁，从银行监管到国际贸易的主要中国机构将做出什么样的回应。
此前，《金融时报》也曾报道说，中共监管机构与国内外银行代表召开紧急会议，讨论如果发生军事冲突，如何保护中共的海外资产免受美国主导的制裁。
中国尚无计可施
中国虽然早在2013年就超过美国，成为世界第一货物贸易大国，但中国自己的国际金融系统 -- 人民币跨境支付系统（Cross-border Interbank Payment System，简称CIPS系统）在2015年才上线运行。该系统官网显示，截至到今年2月，只有76家直接参与者，绝大多数为中国银行。相比之下，美国及盟国主导的环球银行金融电信协会 -- SWIFT系统对接了全球1万1千多家银行、证券机构、市场基础设施和企业用户，覆盖了200多个国家和地区。SWIFT本身虽然并不是支付清算系统，但目前世界上几乎所有的资金流动都在该系统下交易。
不仅如此，前中国人民银行行长周小川最近也表示，人民币跨境支付系统自设计伊始就不是为了取代SWIFT。他上个月在2022清华五道口全球金融论坛上发言时指出SWIFT并不是一个跨境的国际支付系统，而是通讯组织，CIPS在设计上是为了人民币跨境支付和结算、清算的系统。言下之意，中国的系统无法替代SWIFT，也不是反击的武器。
《金融时报》最近的那篇报道说，在中国金融监管机构最近召集银行高管讨论如何免受类似俄罗斯制裁的内部会议上，“现场没有人能想出解决问题的好办法，”
在俄罗斯的7家被SWIFT剔除后，中国国内一直有舆论呼吁加速CIPS以取代SWIFT，但专家们指出，中国很难发展出自己的国际跨境转账金融信息系统，CIPS的规模远远无法使其支持中国的全球贸易。
中国商业政策咨询机构“中国伙伴”(The China Guys)的共同创办人内森·汉德沃克（Nathan Handwerker）对美国之音说：“在可预见的未来，中国都将无法替代SWIFT。”
他说，虽然 CIPS可以在中国国内用作独立的支付系统，但该系统缺乏与国际银行进行信息流的基础设施，仍必须依靠 SWIFT提供支付指令来运作。
美国约翰霍普金斯大学经济学家山德罗雷布奇(Alessandro reucci)说，CIPS努力设计自己的独立于SWIFT的指令传递系统，但目前还只能依靠SWIFT进行信息传递。此外，中国最近还与 SWIFT合作开发CIPS的一些功能。他在接受美国之音采访时说：“一些间接的证据和报告表明， CIPS的信息传递部分表现不佳。简而言之，在技术上不符合 SWIFT的相同标准。“- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/