-
日期: 2021-09-26 | 来源: 狐度工作室 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
近日，“连续10年支教湘西”的海归女硕士龙晶睛，在网上引起了极大的争议。网友怀疑其“连续十年支教湘西”的经历造假，认为“最美支教女教师”的人设名不副实，举报其没有公募资格却筹集190多万元，批评其推出的支教项目时间短，收费高，有利用公益赚钱牟利的嫌疑。9月25日，龙晶睛接受媒体采访回应质疑。
目前，网友的举报内容已经得到相关部门的回应，一个是确认龙晶睛及其创办的机构没有公募资格，二是其确实在机构传播页面附带了收款二维码。龙晶睛在接受媒体核实时也提供了相关信息，称确实没有公募资格但项目挂靠在有公募资格的机构，解释说5天甚至2天的短期支教项目，主要是以艺术传达为主，目的是陪伴乡村孩子，而网友反感的高收费旅行支教项目最终未成行。
龙晶睛。图片来源：长沙发布
对于网友批评龙晶睛妆容精致，与支教身份和农村环境不符，她也尽力解释没有专门化妆师，只是自己花了十来分钟的日常妆。她还进一步表达了自己对公益的理解，希望与网友在公益成本、做公益不全是苦难形象等议题上进一步交流。
结合主管部门与龙晶睛的回应看，她本人与她创办的机构在公益活动中并没有违规违法的事实，不排除为了机构宣传在形象塑造上略有美化，但要说“龙晶睛凹人设利用支教骗财”，从现有信息看，是不成立的。
网友对龙晶睛的批评，以及龙晶睛努力与网友交流的东西，反映出公益行内行外有不同的认知，实践者与一般民众之间有不同的理解、不同的侧重，这个是很正常的现象，如果能抛弃阴谋论、动机论，好好交流对话，对两下都有好处。
这里有几个焦点问题是可以总结的。
一个是龙晶睛机构及其公募资格的问题。随着慈善法规逐渐完善，慈善的公募资格实行审批制，公募资格确实卡得很严。像龙晶睛这样的小机构，在没有公募资格的情况下要想向不特定人群募款，唯一可以的办法就是挂靠在有公募资格的机构，成为后者子项目，接受该机构的财物监管。
所以，不是说没有公募资格的公益机构就不能接受捐款，主要看接受捐款的对公账目有没有公募资格即可。
二是少至两天的支教项目算不算问题。这个要考虑一个背景，那就是支教项目名目繁多，导致教育系统收紧了接受支教的条件、限定支教范围。直接后果就是，大量像龙晶睛这样的民办公益机构很难进入校园，很难支援主课，只能在课余、假期就体美劳等设计项目形式，两天支教课应运而生。
只要是由学校安排，确保学生安全，有秩序地引入像龙晶睛这样的美学支教项目，坚持学生自愿、有益学生的，哪怕只有短短两天，也未尝不可。在支教项目越来越正规化、支教空间越来越小的情况下，龙晶睛这样的小机构若要继续在“支教”这个名义下展开公益，就不得不适应这个变化，但“消费学生”是条红线，绝对不能触碰。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见