-
日期: 2021-09-26 | 来源: 狐度工作室 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
被广为质疑的收费5000元的爱心暑托班
三是龙晶睛光鲜亮丽的形象是不是证明支教的虚假,这个基本上不能画等号。龙晶睛名下有两家注册机构,一个是2018年注册的民办非企业性质的公益组织,一个是2020年成立的经营性质的传播公司。
现实当中,用两块牌子一支人马,这是民间公益机构的惯常运作手段。因为国家划定了民非机构收支的硬标准,当年慈善支出必须在收入的七成以上,只能按照最好10%提取服务费维持机构开支,民非的所有运营都按照这个标准来,说实话,财物捉襟见肘的时候居多。而企业公司可以提供更灵活的运作,在竞争项目、开票、盈利的保留及分红上机动性强,与民非形成互补。
龙晶睛透露其机构每月人力成本四五万元,这个开支规模不算大,但在多使用实习生的情况下,可能要看领薪的人有多少。可至少说明,机构有营利压力,为此在宣传片中美化形象,做细项目宣传视频,只要不违背事实、不脱离真实,也是可以理解的。
第四个焦点可能是最主要的,那就是龙晶睛的支教项目运营,到底是公益还是生意?对这个问题的不同理解,导致了对她有不同看法。
其实,到底是公益还是生意,这个看似矛盾的问题在公益界内部反而不是问题,公益界对用商业模式来推进公益项目早有共识,也一直在做。但公益界与外界的慈善商业模式有一定分歧,前者兼蓄并包,后者有着更多的道德衡量。因此,对龙晶睛的支教项目多加质疑,是公益界遇到的常见问题之一,公益行动者耐心解释、诚意沟通就行。因为公益界探索商业路径的过程充满坎坷,社会有不同看法、甚至有担心实在太正常了。
综合看下来,对龙晶睛的批评和质疑,凡是围绕诸如外貌、公募资格的,其实都可以有确定的答案。而试图厘清她是在做公益还是在做生意的,单靠主管机构并不能给出确定答案,因为主管机构审核的主要是财物支出是否达标,项目是否合规。而社会要想甄别这个问题,需要看到龙晶睛两家机构公司的财务运作详情,这个除了看民非的账目审计,还要看她传播公司的账目,这就涉及除公益之外的公开问题了。
支教是公益募款中长盛不衰的热门议题,容易吸引公众小额善款,也容易承接大公司的社会责任项目支出。但随着老少边地区教育提升,正规教育吸收支教资源等新变化,留给民间支教的空间越来越少。在这种变局下,到底是坚持支教初心,用商业手段为支教公益持续造血,还是以公益为幌子挣钱,公众有这份警惕心是值得肯定的,起码对公益人反求诸己,干净做事与锤炼项目适应性,都提供了警醒。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见