-
日期: 2024-04-17 | 来源: 中国新闻网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
许浩称,区分正当防卫和防卫过当的关键是,面对不法侵害人进行正当防卫,在“明显超过必要限度造成严重后果”时,超越了正当性,成为防卫过当。不过,正当防卫并不苛求防卫人进行精准防卫,应立足防卫人所处情境,若存在不法侵害,防卫没有明显超过必要限度,就不一定认定为防卫过当。
现状:仍有疑问待解
目前,关于谁先骂人、谁先动手、醉酒男子是否有掐脖行为、男子倒地后小超有没有继续击打等具体细节暂未公布,还有待官方的详细通报。
孟先生称,他在监控视频中看到,小超是被醉汉掐住脖子后反击,之后醉汉摔倒在地,摔倒后小超没有继续击打他。孟先生坚持认为,小超的行为应属正当防卫。
他也表示,关于是否存在“小超被掐脖子”的情节,此前警方有不同看法。“说是推脖子而不是掐,但我认为是在掐,因为我孩子当时说他有窒息的感觉。”
蓝天彬表示,本案中,要详细调查谁先动手、为何动手、怎么动手、如何还击、还击之后情况如何等。
他认为,如果是醉汉骂人且先动手,有过错,用手掐小超脖子,手段过激,小超有窒息感,人身受到不法侵害时进行还击,在醉汉倒地不起后未进一步实施行为,属于正当防卫,不负刑事责任。如果醉汉和小超互骂,醉汉先动手掐脖子,小超回击,醉汉倒地不起,小超仍继续动手,那么有可能构成防卫过当,应当负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。
此外,如果醉汉和小超互相骂,醉汉先动手,但没打到人,小超躲开而后上前回击,醉汉倒地不起,小超继续动手,那么有可能涉嫌故意伤害。
“要以事实为根据,以法律为准绳,严把证据关口,审慎地作出经得起法律和社会检验的认定。”蓝天彬说。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见