-
日期: 2024-02-01 | 来源: 南方都市报 | 有1人参与评论 | 字体: 小 中 大
同样徒手殴打致死,如果嫌疑人是职业格斗运动员,理应知道自己出拳伤害,更可能构成二级谋杀,如果嫌疑人是柔弱女性,则故意致人死亡罪的可能性较大;同样往被害人头部扔物品导致被害人死亡,如果嫌疑人扔的是金属花瓶可能构成故意致人死亡,扔的是玻璃花瓶可能构成过失致人死亡,扔的是塑料花瓶可能就是意外事故。
李远表示,“界定不同罪名,被告人的主观态度是定性关键。因为并不存在读心术,所以基于证据对被告人的主观态度进行判断将是本案最重要的争议焦点之一。目前来看,对于具体案情细节,包括检方在内的双方涉案人员可能都并非清楚知晓,就已有信息来看,判处以上四种罪名的可能性都是存在的。”
四问:男方何以因健康状况四次缺席传讯?
Liren Chen与受害者的领英介绍页面显示,两人均为清华大学本科毕业生,后赴美加利福尼亚大学圣迭戈分校深造,近期在谷歌任职。
Liren Chen领英介绍页面。
案件发生后,有消息称夫妻二人遭遇不幸,疑为因裁员问题引发争吵,但自称Liren Chen同事的知情人士告诉南都记者,涉案二人并未被谷歌裁员。
1月21日,硅谷当地华人组织内知情人士向南都记者证实,Liren Chen与受害者确为清华大学毕业生,清华大学校友会已联系上受害者父母,正在帮助其父母赶赴美国处理后续事宜,谷歌华人组织也将协力校友会,派遣志愿者帮忙。“按照以往的案例,这个阶段会辅助完成护照签证等办理,安置住宿及日常生活,协助法院出庭、财产处置,以及后续的纪念仪式等事宜”,知情人士称。
然而,直到当地时间24日,Liren Chen第三次缺席传讯时,负责此案的加州圣克拉拉县检察官迈克尔·加德伯格仍表示,女方家属还未抵达硅谷。在当地时间26日的第四次传讯现场,女方家属也并未露面。
目前,圣克拉拉县惩教署公开信息显示,Liren Chen依旧身处医院,第五次传讯预计将于当地时间2月5日13时35分开始。
双方涉案人员均表示,对有关Liren Chen健康状况的了解有限。检方称,21日Liren Chen曾出院转入看守所,但后来又回到医院,其中原因不详。法官也对Liren Chen多次缺席表示质疑,指出被告人入院72小时后,如仍需留院,需要医师签字批准,才能再获得14天的缓提期限。而Liren Chen家属聘请的辩护律师施罗德(Wesley Schroeder)也声称,其与Liren Chen的家属仍未见到Liren Chen本人,对他的健康状况也并不清楚。
但“身体状况不适宜出庭”,应由何方人员作出判断?
“我个人处理的案件中也出现过类似情况,法庭中各方都认为当事人会到场,结果在等待几小时后接到看守所电话称,‘他的身体状况不适合出庭’,因此,缺席传讯的情况并非罕见,但缺席四次也的确不常见。”李远告诉南都记者,就单次法庭程序作出“是否适合出庭”判断的,是看守所的医学专家,“这并非任何一方能够左右或利用的内容”。
五问:多次缺席传讯将有什么后果?
Liren Chen家属聘请的辩护律师施罗德在第三次传讯现场首度现身。据称,他有40余年从业经历,其个人网站页显示,他曾参与过多起谋杀案、涉家庭暴力案的审判。
Liren Chen多次缺席,是否对其律师抗辩有利?
李远对此并不赞同,“实际上,这对控辩双方都是存在不利影响的。最简单明了的一点是,被告辩护律师只能在监狱会见当事人,如当事人在医院,律师很可能没有同他谈话的机会,这当然会对后续辩护造成影响。对于检察官来说,情况可能也是相似的。”李远表示,所谓通过“装疯卖傻”长时间拖延开庭很难,因为有相应的评估手段和法庭程序。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: