-
日期: 2024-03-06 | 来源: 每日经济新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
丽宫股份主要供应商名单，大部分为合作社和个人 图片来源：招股书截图
那么，这些供应商对柑皮的陈化标准是否统一？丽宫股份又如何保证原材料品质和数量的稳定性？
在审核问询函中，北交所要求公司说明陈皮、鲜桔采购的具体业务流程（询价、送样、检测、品鉴、分级、验收、入库），公司针对原材料鲜桔、陈皮的采购是否建立追踪溯源机制，如何证实其产地来源，说明不同地域、不同品相、不同规格、不同供应商同类原材料采购价格是否存在较大差异及其原因、合理性。
此外，北交所还要求公司说明主要非法人供应商情况，包括供应商性质（合作社、个人等）、合作年限、合作背景、采购内容、采购单价、金额及占比、采购金额占其业务规模的比重，主要供应商种植面积、品种、产量、供货能力，为稳定原材料品质和供应所采取的具体措施等。
值得一提的是，作为衡量陈皮价值的重要标准——年份，从公开资料来看，目前陈皮年份鉴定标准模糊，主要依赖人的经验，导致行业出现了造假乱象。
丽宫股份称，新会陈皮陈化储存越久，其保健养生价值和收藏价值越高，某些不法商家就利用新会陈皮的颜色深浅对新会陈皮进行年份的造假，例如用“开水或普洱茶茶水上色”，还有利用其他地区的陈皮来冒充正宗的新会陈皮。
标准化和规范化的隐忧，关系到陈皮产业能做多大，走多远，这也是摆在丽宫股份IPO面前的难题。北交所也就此进行了问询，要求公司说明不同年份新会陈皮的定价机制及其依据，公司各年份陈皮销售价格与市场价格、行业平均水平是否存在较大差异，公司如何准确确定陈皮年份，是否存在年份篡改风险，是否存在新皮与陈皮混同销售、外地陈皮与新会陈皮混同销售、以次充好等情形，公司相关内控措施及客观证据留痕等。
2月27日至28日，记者尝试就公司竞争壁垒、产品质量控制等问题采访丽宫股份，向公司发去采访邮件并拨打电话，截至发稿未获回复。
本文来自微信公众号：每日经济新闻 （ID：nbdnews），作者：王帆，编辑：何小桃、魏官红、杜波、盖源源- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见