-
日期: 2024-04-23 | 来源: 天涯行路 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
我的意思是,这也要吵?这难道不是和“屎能不能吃”一样,是个拥有唯一答案的事情吗?
3月27日,新疆医科大学宣布了“学生公寓属于人员密集场所,床帘的悬挂存在消防安全隐患,故统一要求此后不允许学生在宿舍安装床帘。”
西北民族大学、甘肃民族师范学院外语系也发布了类似的规定,一律严禁学生在宿舍使用床帘、门帘。河北张家口的学院、北京等地的高校甚至开始了“学生宿舍床帘专项整治”、“高校标准化公寓验收应无床帏”的行动。
我自然是无法理解的,即便以“为了消防安全隐患”的理由。如果这个隐患的概率非常大,比如在宿舍内“烧炭取暖”,那么不允许是可以理解一下的。但床帘引发火灾的概率小的可怜,用预防的理由,剥夺学生的隐私权利,比起用为你好的名义强行入户消杀都不遑多让。
床帘好端端的如何起火?大学生闲得没事干用打火机烧床帘玩耍吗?如果是这样,那就算没有床帘一样存在消防安全隐患。建议让所有学生一律睡床板,能点燃床帘的火源,一样能点燃被褥,所以被褥也存在严重的消防安全隐患,应当一律禁止。
我大学上得早,那时候远没有这些乱七八糟的规矩,床帘嘛,有人挂也有人不挂,那是一种自由的选择。甚至门禁也是没有的,大妈大爷们随意进出学校,学生们也能随意出入。
大学5年,我没有听说过任何一次事故,更没有任何家长跑到学校里去表达过“不满”,甚至维权。而现在规矩越来越多,只是貌似出现的问题,也并不少。
消防隐患问题,的确需要“预防”,毕竟涉及到生命。但不是以牺牲其他权益来预防,更不能用极大的权益代价,来降低极小的隐患概率。
你不能为了避免火灾,直接禁止任何火的使用吧?这代价谁承担得起?
同样,你也不能为了避免火灾,让所有人住无水无电的毛坯里吧?
前者是代价大的离谱,后者是权益尽数被剥夺,全特么都是扯淡,可笑一些人还自以为发现了新大陆,在那里沾沾自喜。
另一个角度来说,床帘不仅意味着隐私,也代表了一种“可选择的自由”,大学不是幼稚园,他们没有监护人了,他们正常的权益谁都不能侵犯,包括父母,何况学校?
这两天正在发生的另一件事,很有趣。美国哥伦比亚大学的校内出现巴勒斯坦支持者们的抗议,动静非常大,那些美国的学生们甚至占领了图书馆和大草坪,到处充满了抗议的学生们留下的帐篷,哥大的校长无奈,甚至只能请求警察清场并抓捕了100多人。
这样的行为,导致哥大学生的抗议再次加重,学生谴责学校堕落,侵犯了学生的自由(阻止他们抗议与演讲)。遭抓捕的学生也立刻被放了出来,只是占领的潮流却更猛烈了。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/news/op=view_cat/catid=488/
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见