-
日期: 2024-04-01 | 来源: C计划思辨教育 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
Clemence Thune
因为认为家务更多是女性的责任，所以很多人容易看不见女性已经做的事，容易夸大男性做的事。
做个我心中真正的性别转换，如果一位男性分担了一半的必要家务和育儿事务，而妻子认为孩子应该每周上三个补习班，认为应该每天辅导孩子作业，丈夫不认同这个教育理念，认为没必要上补习班，认为孩子能独立完成作业。妻子独自接送孩子上这些补习班，回过头指责丈夫对家庭事务承担得不够（“你带孩子上过这些补习班吗”），这时你会觉得谁更有道理？
用双重标准苛责女性，是更常见、更容易的。
问题二：性别刻板印象
或许很多人会觉得，这女主角性格太强势了，她丈夫如果不是被她杀死的，也是被她逼死的。如果她接受了丈夫的要求，丈夫可能就不会死了。
在观影的过程中，即使像我自认为是女性主义者，仍然会冒出对桑德拉性格或做法的质疑，我需要揪出头脑中潜藏的很多偏见，才看得到这个形象的力量。
文化和传统教育女性，要温柔体贴，给伴侣留面子，要多反思自身，要在伴侣感到挫败、遇到困难的时候支持、帮助他，这是美德，而维护夫妻关系，非常重要。
认为女性应该承担更多人际关系的责任，女性应该通过付出和自我牺牲来解决人际冲突，这是很常见的观念。
面对相似的争执，我或者很多女性，可能就在这规训下，感恩、知足，再多承担些家务，用“聪明的”做法维持亲密关系。
但是，社会对男性有同等的要求么？女性是否有权利坚持婚姻中的独立和平等，拒绝“帮伴侣解决他的问题”？
做个我心中真正的性别转换，一位男性，理性、公允、冷静、独立，突破社会结构性的种种障碍，事业有成，有可能已经承担了一半必要的家务和育儿责任，也从不强迫或阻止妻子做事，他跟随妻子到她的家乡生活，语言不通，没有朋友，但并不以此指责妻子，而是想办法解决自己的困境。妻子享有社会的结构性优待，因为内疚（自己的过错导致儿子受伤），在儿子身上投入过多时间，又因为能力不足，野心颇大但事业不顺，在同一个领域不如丈夫成功。这位男性会受到影片女主角如此多的谴责吗？
现在，我更认同，女性是多元的，关系是双方共担的，女性有权利选择自我牺牲，也有权利拒绝这样做，社会不应该因此指责女性。
我也更理解，所有选择都有代价，所有结果也都有前提。不是每位男性，都能被女性的牺牲改变或“拯救”。而女性为此付出的那些时间和精力，如果用来让社会变得更好、让自身更幸福开心，不也很好吗？
女主角，坚持家务分工的公平，拒绝以自我牺牲来解决（掩盖）伴侣的问题；
她正面回应所有指责，但不会内化这些指责；
她有温和温柔的一面，但也不害怕表达愤怒；
她会斟酌表述，会安抚伴侣，但也有勇气把内心真实的想法说出来；
她受到自己不喜欢的对待时，会表达出来；
她会妥协和付出（搬去丈夫的家乡），但也守着自己的底线；
……
她不完美，但她守着的底线是，人与人是独立和平等的。
那是我认可和向往的，我还没有勇气做到。
回到陈铭的道歉，我想说的是：每个人，男性或者女性，都有权利从自己的性别角色出发，表达自己的想法和感受，而无论男性或女性，都应该被当成人，平等地对待和要求。让我们正视那些无处不在的双重标准吧。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见