-
日期: 2024-04-02 | 来源: 四环青年 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
过去，一些地方执法机关“小过重罚”、侵害当事人利益的事件屡屡发生。
2020年，财政部发布《罚没财物管理办法》，里面明文规定，罚没收入全额上缴国库，纳入一般公共预算管理。
但现实中，很多地方仍会将罚没所得返还给执法机关作为办案经费。一些地方的行政机关还会把执法人员的绩效与罚款收入挂钩。执法人员罚得越多，自己到手的福利就越多。
《中国新闻周刊》曾在报道里提到，有律师遇到过执法人员担心罚款数额低了会被问责的现象。一些地方财政与执法机关甚至还存在“罚款分成”的情况，因而为了逐利而顶格处罚的现象一再出现。
尤其这两年，受疫情等因素影响，不少地方财政收入下降，罚没收入却呈现逆势增长态势。
比如，南方周末报道，湖南湘潭因为千亿地方债，从2018年就陷入债务危机，当地想各种办法化债。
其中，2022年初，湘潭全市罚没收入预算为4.8亿元，但最终决算数达到了10.1亿元，增加了110%。
地方罚没收入的逆势增长，一度引起国务院有关部门的高度关注。2023年，国务院取消调整33个罚款事项。
鉴于这种种背景，人们有理由担心，宜宾这张与常识存在明显偏差的巨额罚单，背后的动机不仅仅是维护市场环境。
人们也关心，若因为遭遇过度处罚，店家关门闭店，这损失要不要赔，相关人员会不会被追责？
在通报里，翠屏区卫生健康局提到要对该案启动内部复查，希望“内部复查”能动真格，吸取教训，保护小微企业的利益。
不管李家英的行为违不违法，她都是众多小微店主的一个缩影。东拼西凑借了10多万，耗费一年多的时间，招了3个员工，才把店开起来。
然而不到半个月就关了门。接到天价罚单后，她迅速注销了店铺，现在只能到处打零工。
我们忍不住想象，如果当地执法部门在执法时不是光想着重罚，而是给她警示教育，让其及时改正错误，李家英和她的3个员工以及这家采耳店会是什么光景？
至少李家英不需要到处漂泊打零工，当地也多了一个小门店。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见