-
日期: 2024-03-13 | 来源: 杨博士说心理 | 有0人参与评论 | 专栏: 莫言 | 字体: 小 中 大
这段时间，诺贝尔文学奖得主莫言陷入了一场舆论纠纷。
一位网友“毛星火”对莫言提起诉讼，指责他的作品侮辱了英雄先烈，并且美化了侵华日军。
这位博主不仅列出了莫言作品中的所谓“十大罪状”，而且要求下架莫言所有作品，赔偿全国人民共计15亿人民币(专题)的名誉损失费。
舆情汹汹，网友们议论纷纷，有反对的，也有支持的。
倒是莫言自己，对此事没有任何回应。
在我看来，不回应是对的。因为你一旦回应，就会陷入“自证陷阱”。
什么是自证陷阱？这是一个心理学的概念，意思是当别人站在审判者的高度，给你贴了一个你不能接受的标签，你越是自证清白，反而越是可疑，难以自清。
比如，“你的书侮辱先烈了”。“我没有”。“你怎么证明你没有”？“我的作品官方审查都没问题，难道不能证明么？“不，他们被你蒙蔽了，你骗得了天下人，但骗不了我”！
你看，当怀疑一旦产生，罪名便已经成立。
永远别陷入自证陷阱中
几年前，有一个很火的电影，叫《让子弹飞》。
电影中有一个桥段，六子吃了一碗凉粉，却被胡万冤枉吃了两碗，只付了一碗的钱。
六子说：“放屁，我就吃了一碗的粉，当然只给他一碗的钱。”
小贩在胡万、武举人的威逼下，只能说吃了两碗。
六子说：“一就是一，二就是二，我今天吃了一碗粉……”
胡万说：“你给了一碗的钱，吃了两碗粉，你没钱是不是，我帮你给。”
六子百口莫辩，气地把身上所有的钱全拿出来，说：“看清楚，多少碗我都付得起。”
胡万却说：“有钱不给，你不是欺负老实人嘛？”
最后，为了证明自己只吃了一碗粉，六子剖开了自己的肚子。而诬陷他的胡万却平静地说：“我知道你只吃了一碗粉，你上当了”。
当一个人诬陷你的时候，他根本不在意真相是什么，他在意的是输赢（电视剧），是你的回应，只要你回应了，他总会有其他的角度来攻击你。
而只要你开始自证，就很难全身而退了。
生活中，很多时候，我们不得不需要面对这些有意或者无意的质疑和攻击时，一个很本能的反应，是“自证”清白。
比如，别人说“你特别小气”，你就想方设法证明自己狠大方；
别人说“你情商低”，你就想方设法证明自己其实情商不低；- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见