-
日期: 2024-02-13 | 来源: 卢胜春 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
清代也看出了明代皇室成员太多的坏处，所以，在这十二位“铁帽子王”之后，所有的皇室成员继承都要降一级。除开一人继承爵位外，其他的儿子们，都要参加科举，文武兼备，才能获得一个小小的爵位。如此一来，清政府就少了宗室官职，也少了很多资源。
清代的“封侯固京制度”要求所有的皇子都驻守在京城，禁止与官员交往。王爷们虽说有宅院有俸禄，但陛下若是不放心，也绝不会给他们真正的权力，所以根本不用担心他们会搞出什么幺蛾子来。
明代的时候，皇子很少，而清代的皇子却很多，这就是问题所在。就拿满洲八旗来说，他们的军纪和纪律性，都是非常的差。这些帝国精英中，有不少都是拿着薪水退休的，也有不少只是挂着虚名，拿着薪水的。
一八五三年，太平军攻陷南京后，清廷左侍郎爱仁上奏咸丰帝，说京城的步兵营有21000多人，据说有一半以上的兵力都是空缺的。一个步兵营有一大半的士兵都是混口饭吃，如果不算上那些老弱妇孺，那么能打的就不多了。爱仁出身于蒙古正红旗，他说的也是事实，没有哪个官员会在这种事情上多说什么，毕竟这种空饷的事情，和那些王爷脱不了干系。
八旗军当然无法与天朝抗衡，幸亏还有湘军和淮军，那些当地军队所向披靡。曾国藩，李鸿章，他们为满洲八旗披上了一层面纱，挽回了些许颜面。
晚清时期，英国军队只有数百人，数条战船，就能在长江深处炫耀自己的武力。当时各国均知，清兵无力，人人都要来欺一欺，遂有八国联军，订立种种不平等条约。
这种“分封固京”的缺点，就是皇子们对政治的干涉太多，使得清国军队的战斗力急剧下降，只能依靠当地军队作战。
将明代的“分封就藩”制度与清代的“封爵固京”制度进行对比，可以看出二者各有千秋，难以判断孰优孰劣。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见