-
日期: 2024-04-19 | 来源: VOA | 有0人参与评论 | 专栏: 北京 | 字体: 小 中 大
巧曙明说:“过去10年来,中国在中东一直有两大互相矛盾的优先立场。一方面,中国乐于利用中东来破坏美国的全球影响力;但另一方面,他们又希望中东稳定,因为中国自中东进口石油、天然气等。中东对中国具有很高的经济价值。”
他说,中国握有伊朗的生命线,因为受到国际制裁的伊朗有高达八、九成的原油都销往中国,虽然中伊关系一度紧张,因为伊朗不满中国的采购价太低,曾希望调高到符合市场水准,但面对中国这个大买家,伊朗并无议价权。
中国无力调停 不如隔山观虎斗?
多数华人中东专家认为,中国没有意愿调停,而且在中东的实力有限,也会忌惮美国的态度。
在台北的国家安全研究院副研究员侍建宇表示,以伊的互相攻击是去年10月以哈冲突的延伸,中国还是会对两国保持距离,采取看似中立的立场,因为以中国有限的实力,在中东根本无力调停,不如把烫手山竽丢给美国,不管美国最后处理得好坏,中国都不吃亏。
侍建宇告诉美国之音:“如果它(中国)强出头的话,很可能会造成自己的损伤,不如静观其变,它只要抢占道德的制高点就可以了。从另外一个角度来讲,它认为这是美国应该处理的事情,如果美国处理得不好,等于是敌人的失去就是它自己的获得,这是中国隔山观虎斗的基本态度。”
侍建宇指出,美国未能果断处理加沙走廊冲突,越拖局势越混乱,衍生的人道危机也让美国更头痛。至于中国近年提出全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议,话虽说得漂亮,能否解决中东冲突也未可知,但让北京有了底气去指责西方的那一套没有用。
在台北的淡江大学国际事务与战略研究所教授李大中则说,北京只能呼吁各方克制,这种“反对任何导致局势进一步紧张升级的行为”的外交辞令对正在评估如何反击的伊朗起不了作用。
李大中告诉美国之音:“伊朗跟中国大陆的关系虽然是密切,但我不太能够说北京有多么大的影响力,可以影响到伊朗后续的判断跟(回击)作为,因为现在伊朗也有内部的一些压力,就是说是不是要回击?回应的程度?”
李大中还说,今年是美国大选年,拜登政府当然希望中东战火快速熄灭,且北京也不一定乐见冲突升温,中美双方在缓和中东情势上其实有一致的目标。
分析人士说,以伊双方至今仍采“有限度”的打击,显见都不想让冲突扩大到无法收拾,且中东局势混乱虽有损美国的全球领导能力,但动荡的局势对中国也不全然有利。
学者:中东混乱,中国站在十字路口的抉择
在台北的淡江大学国际事务与战略研究所助理教授林颖佑则认为,以色列的报复反击完全合乎预期,虽然力道拿捏的程度尚不明朗。他说,从中国官方的制式反应来看,应略有默认以色列的反击还算适当的意味。
林颖佑也同意,伊朗后续虽不至大规模反击,但应会策动其所支持的激进组织对以色列报复,比如在红海作乱的胡塞武装组织(Houthi)。
面对中东混乱的局势,林颖佑形容,中国如站在十字路口。一方面,中东局势若恶化、甚至再度引发反恐战争,美国或须将重心再放回国土安全及中东事务,自然在印太地区抗衡中国的力道就少了许多;另一方面,中国也得慎重评估是否与美国总统拜登适度合作。
林颖佑告诉美国之音:“中国某些程度上面要跟美国进行合作,因为中国也担心,如果这么多的冲突导致拜登的落选,那川普上台之后会对于中国更加地不可控。”
不过,林颖佑也说,中国不可能支持恐怖主义,自然也期待伊朗适可而止。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见