-
日期: 2024-03-28 | 來源: 谷雨實驗室 | 有0人參與評論 | 專欄: 列市港婦殺夫 | 字體: 小 中 大
上世紀九拾年代，家暴作為壹個主要的婦女問題進入了我們的視野。當時我在全國婦聯的法律顧問處工作。
當時刑法將家庭暴力（包括輕傷、重傷致人死亡）作為“虐待罪”規定，並常常被當作家庭矛盾、夫妻糾紛等私事，《婦女權益保障法》裡也沒有對家暴的定義和救助措施等。1995年第肆屆世界婦女大會在北京召開，我被安排在壹個維護婦女權益的論壇做秘書長。在這個論壇上，我第壹次聽說了“家庭暴力”的說法，知道那是壹種基於性別文化的暴力，需要公權力介入，也應該進行專門的立法。也第壹次知道了婚內強奸，當時覺得很前衛，因為它畢竟是在婚姻合法外衣的保護下的。
在婦聯接手的非常多的家暴案例中，有壹類很特殊，是受到家庭暴力的女性將施暴者反殺，當時媒體稱之為“以暴制暴”。有壹個發生在河北的案子，壹個女孩的老公是當地企業家的兒子，很有錢，但是不務正業，還賭博。結婚之後有壹天晚上，她老公回來了，沒開燈，和她發生關系，她覺得這個人和她老公不太壹樣，心裡有點狐疑，還是照睡了。這樣的事情發生到第叁次的時候，她有點警覺。
她突然拉開燈，發覺不是她老公，那個男的也嚇得要死，啪的滾到床底下就跪下了，說她老公跟他們壹塊賭博賭輸了，用老婆來作為賭資。他說這是經過你老公同意的。但是老公同意我不同意啊，憑什麼這麼來？
她非常憤怒，第贰天悄悄准備了剪刀放在枕頭底下，這就是冥冥中間的安排，下壹次晚上回來，要跟她發生關系的就是她老公，但是她啪壹下拿剪刀就捅過去了，捅的就是她老公，失血過多死了。
當時這個案子壹審說故意殺人，後果嚴重，影響惡劣，判了死刑。有壹些審判員不同意。女孩家屬向省高法上訴，也向婦聯反映，我們覺得理所當然要救救這個人。這個女孩子已經受盡了侮辱，這種情況下指控他強奸都可以對吧？女孩子要維護自己的人身權、人格權，我實施的是自衛，有什麼不可以？
我們接到其親屬給婦聯的求助信和材料，分別轉給河北省高院刑庭、最高法刑庭。死刑要最高法院核准，本著保護婦女合法人身權利的目的，分清該女孩“以暴制暴”，是在其夫首先同意他人強奸自己妻子，他的行為事實上構成與他人共同強奸妻子的犯罪，當時我認為，根據案件實際情況，最高法院應當會認真對待，壹定不會輕易核准對女孩的死刑。
我打電話聯系最高法院刑庭，鄭重說明案件的情況和特殊性，提出依法對女孩不判處死刑。接電話的庭長，答應得很好，說這是最高院對本案所進行的第贰次審核，我們壹定會慎重，嚴格把關。我們也很放心。但待我從香港參加壹個會議回來後壹段時間，再聯系他們，得知女孩已被執行死刑。內心充斥著悲痛、哀傷，很長時間都覺得我沒有能夠挽回女孩的生命。
那麼年輕的生命，在受盡了被強奸的侮辱，在丈夫再次對她進行性侵害時（因為其不能接受其夫的性行為），她反抗丈夫的侵害，行使的是保衛自己性自由、性尊嚴的正當、合法的權利，卻被判處了死刑。
這麼多年來，我覺得這是壹個最讓人感覺不可以接受，也最不能接受的案子。這個案子真的讓我憋著情緒，即便反家暴法的出台與實施，都無法釋懷。
還有壹個遼寧的案子，女孩子離婚跟前夫分開了，把錢都給了男的，自己帶著孩子在壹個平房裡住，院牆也不是特別高。她是個老師，覺得自己獨立把孩子養大沒問題，但是前夫總向她要錢，女孩子說我已經把所有的錢都給你了。前夫說沒錢你就跟我睡覺，就擺脫不了他的糾纏。
那天清早男的翻過院牆進到她們的房間，就要跟她發生關系，女的說我已經跟你離婚了，我沒這個義務，在這個過程中，東北冬天不是生爐子，女的用火鉤子，就那種小鐵棍，壹下子打過去把他打昏了，後來在做筆錄的時候，女孩子說，我壹看他還有點鼻息，我就把他打死了。
就這樣，被判故意殺人。但我總覺得這跟別的殺人案件不壹樣，對不對？這個男的向女的要錢，還打她，揪她頭發，她肯定要掙扎，要反抗啊。我已經跟你離婚了，我保護我自己的性權利，這是任何法律都應當給予保護的啊。我們對這個案子的工作過程，也跟河北的那個案子壹樣，最後還是女孩被判處死刑，留下了壹個可憐的孩子。
有壹個案子，爭取的結果還可以。是浙江有個女性，她老公在外是派出所所長，但是在家壹分錢都不給她花，對下崗的妻子，長期實施冷暴力，常常因為壹點小事，暴打老婆，打人時還拽著她的頭發往他家陽台的水泥欄杆上撞。女兒說，他們家的水泥柱上，留下了母親的斑斑血跡，絲絲頭發。後來女的實在忍受不了了，就在外面雇了幾個臨時工人，想教訓壹下她老公。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見