-
日期: 2024-05-08 | 來源: 轉角國際 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
讓哥大校園幾乎上下同聲譴責的，是認為Shafik屈服於政界壓力，順著“滑坡式”的邏輯，來箝制學術及言論自由。不僅如此，她還史無前例地公開了幾項校內對於教授疑似反猶或是支持哈瑪斯言論的風紀處分，並公開幾名收到懲處的教授姓名——如中東研究教授Joseph Massad與客座教授Mohamed Abdou。
2023年12月15日，時任哈佛大學校長Claudine Gay與賓大校長Liz Magill接受華府眾議院質詢。 圖／法新社
這些舉止，馬上被美國大學教授學會（American Association of University Professors）哥大分會的退休教授Sheldon Pollock批評：“這下還有學術自由嗎？學術自由這個詞完全沒有被提到。”哥大Barnard學院的Rebecca Jordan Young教授更稱之為“新麥卡錫主義”（New McCarthyism）。（麥卡錫主義指的是美國政界1950年代反共、反顛覆的獵巫行動。）
Pollock與Young教授並不孤獨，他們的憤慨與擔憂幾乎蔓延整個校園。其實在Shafik校長國會質詢前，校園上就已經蔓延著“某些話不能說”的風氣。在台灣的讀者，可能在這幾周內看到美國校園挺巴的抗議聲音很大，會誤以為言論自由完全受到保護，但其實在美國校園和許多產業中，公開支持巴勒斯坦或是批評以色列，是要冒被懲處、丟工作的風險的。
風險的來源，在於以色列與美國（尤其保守派）政界、媒體、大學院校擁有許多盤根錯節的金錢與政治利害關系，直到近年左派開始加強批評以色列前，公開“不支持以色列”往往等於丟飯碗。例如Human Rights Watch就指出美國許多州利用“反抵制法”（Anti-Boycott Laws），來處罰“因不滿以色列非法侵占約旦河西岸土地”而撤資或抵制以色列的企業。
2023年10月加薩沖突再次爆發以來，哥大校園出現對抗反猶主義的工作小組，也有支持以色列的學生攻擊挺巴學生的案例。圖為2024年5月1日的抗議學生。 圖／法新社
▌校方對以巴沖突言論的“雙標處理”
近幾個月來的哥大，也成立了“反猶主義工作小組”（Task Force on Antisemitism）來“對抗”反猶主義。多數人並沒有否認加薩戰爭開打後，校園上確實有零星的反猶太事件，但批評者指出，早就已經有反騷擾、反歧視校規可以處理這些反猶太事件，創立“工作小組”只是將“反猶主義”的定義無限上綱，到底何謂“反猶”、批評以色列政權是否為“反猶”，學校並沒有明確指示，導致大家心裡各自的“小警總”出來自我審查。
不僅如此，幾個月來只要有大型抗議，校園周遭也時常會出現壹個自稱“Accuracy in Media”的保守組織派來的“人肉宣傳車”（doxxing trucks），公布他們認為的“反猶份子”的名字與照片，藉以公審。
從2023年10月以來，在哥大校園上同樣有支持以色列的學生攻擊挺巴學生的案例，最嚴重的事件是於今年1月學期初，兩名前以色列國防軍的學生，使用非法走私的軍用臭氣噴霧（skunk spray）攻擊挺巴學生。但反觀，學校對於這事件冷處理，除了兩封簡短的電郵指出他們移送法辦，沒有公布攻擊者的身分，也沒有組織什麼“工作小組”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見