-
日期: 2024-05-12 | 来源: 红星新闻 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
▲家人认为徐园死因疑点重重。（图／红星新闻）
侦查过程中，为确定自杀还是他杀，该案共进行3次尸检。徐女表示，2022年5月9日，第二次尸检结束，警方告知尸体上的左侧刺创可自己形成，同时不排除他杀的可能性。
大连市普兰店区公安司法鉴定中心认为，徐园创口呈梭形，创角上钝下锐，创道呈左前上向右后下走向，创道内组织器官破口宽度与水果刀刀宽相近，体表创口及创道均较规整无变形……，根据死者损伤特征、衣着状态、现场及案情等综合分析，认为徐园左胸部刺创本人可以形成。
徐女表示，鉴定结果未提及排除他杀的证据。另外，在补充侦查的材料里，她看到调查结果变为“徐园是自杀”。2022年12月，普兰店区人民检察院指控单男犯过失致人死亡罪，提起公诉。
2023年9月，普兰店区人民法院一审判决，证据不足，被告人单男无罪。法院认为：第一，现有证据不足以证明徐园与单男发生矛盾时产生轻生念头，单男无法预计自己的行为可能引发徐园持刀自杀的结果；第二，现有证据不能证明单男的行为和徐园的死亡结果存在刑法上的因果关系，证人证言均证实徐园并没有明显的抑郁和异常行为，单男的殴打行为对矛盾激化负有责任，虽然在客观上造成损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起，不能认定为犯罪；第三，单男尽到了必要的救助义务。
徐女及家人无法认可这个结果。2023年12月，徐女申请成为案件代理人，在律师的陪同下阅读了卷宗。徐女表示，“徐园是自杀”的调查结果还存在疑点，目前的客观证据很难排除他杀的可能，例如涉案水果刀被血迹污染并不能检测具体指纹、尸检报告并没有排除他杀的鉴定。而单男所供述的当晚情况也存在疑点，徐园将刀刺入胸腔时为什么要提前撩衣服？当天夜里温度不高的情况下，徐园为什么只裹着浴巾就出门？
2024年3月27日，该案二审开庭。徐女称，当时，她见到了单男，单男称徐园的死与自己无关。目前，二审仍在审理中。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见