-
日期: 2024-05-23 | 来源: 数字力场 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
把郭有才跟科学家对立，说郭有才造不出光刻机，以此来渲染「全民网红」风气的毒害，是很流行的论调。
但网红跟科学家本就是两种生态位，二人创造的价值的确天差地别，但在市场经济环境下，市场对个人的犒赏（价格）从来都未必是取决于价值，这是人性缺陷导致的市场经济缺陷——就算科学家出来当科普网红了，也没多少人会拿出看扭臀女主播的劲头去看他们。
将创造的价值高跟所得的收入高强行画等号，只是计划思维下的理想模式，但人性缺陷并不支持这点。
要是都跟科学家比，这世上还有多少工作是有价值的？认或不认，现实就摆在那：大多数职业、岗位，都是为了满足人的生存需要——娱乐也是人的生存需要。
更何况，认为搞直播的网红人均李佳琦小杨哥辛巴，就跟认为演员都是「208万」那样，只看到了整个群体中塔尖的那波人，却没看到塔基上的大多数人，只看到了小杨哥们赚钱赚到手麻的个案情形，却没看到「95%的主播收入不如外卖员」的行业现状。
那些担心「全民网红」带坏孩子的人，没准就是20年前担心「邓丽君毁了下一代」风潮中的「下一代」，他们最该做的，也许是教育孩子认清直播行业的复杂现实，而不是端着「网红误国论」不放。
▲「全民网红」带坏孩子，是这届网红的共同原罪。
包冉老师说，「大量的底层群众都迫切的想要找到出路，从温饱小康到阶层跃迁，当主流的通道被堵死以后，堰塞湖总会自己找到压强的突破点，动机无可厚非、行动符合逻辑、结果不得而知」。
当下很多人直奔直播间，未必是被一夜暴富的大梦牵引，也许是被谋生无路的无奈逼迫。这社会，该容许有人为中华崛起而读书，也该容许有人为找条活路而直播。
不可否认，有些主播为了能红而扮丑搞怪。他们很容易被「反三俗」的枪口对准。
「反三俗」是当下有着官民同构基础的主流风向，三俗可以反，但要看三俗怎么定义、反又该怎么反。
藏污纳垢确实有碍观瞻，但一个具有灰度包容的社会往往比一个整齐划一的社会更有温度。这不是说低俗该被接纳，只是说「宽社会」的开放与开阔能成为很多低俗的「自我净化装置」。
那些魑魅魍魉固然丑态百出，但《西游记》里那些背后有人的妖怪，通常才是最可憎的——他们食民之禄却做祸民之事，危害还真不是那些扭臀的主播能比的。
全国大剧场，到处都是戏，网红们的戏虽然多，但未必是危害最深的。
只不过，在舆论批判遵循「安全的时候才勇敢」框架的前提下，人们只能将矛头对准网红们。
05
在当下，算法已将波普艺术大师安迪·沃霍尔说的那句「在未来，每个人都有15分钟的成名机会」的流量普惠情形，扭转成了「在如今，每个成名的人都会火上15天，背后则是150000人想成名而不得」的幂次分布景象。
郭有才的火，已成不确定性规律下的传播意义上的确定性景观。
接下来，他能火多久，依旧不确定；他能火到什么程度，同样不确定。
确定的是，捧杀与棒杀，正悬在他的头顶。
他的命与运，在他火之前，不是自己能完全掌控的；在他火之后，更已不是他自己能完全主导的了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见