-
日期: 2024-05-23 | 來源: 冰川思享號 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當今的互聯網，確然有著嘲雜、網暴、非理性的種種聲音，但它並不來自於“信息繭房”，而來自於封閉、單壹和偏見。
撰文丨顧談智
重慶男子胖貓跳江的事情，迎來了終極反轉。
5月19日，重慶市公安局南岸區分局，以壹個超長的通報，厘清了胖貓自殺事件的前因後果。
圖/網絡
此前人們壹再詬病的胖貓前女友譚竹，並不是諸多自媒體口中的“撈女”，她和胖貓之間，是正常的戀愛關系，期間的銀錢來往，也完全合乎男女朋友之間的財務來往。
令人跌破眼鏡的是，胖貓的姐姐不僅僅侵犯隱私，虛假報警，並且發動水軍制造了譚竹“撈女”形象，企圖毀壞她的形象。
警情通報事實清楚，結論清晰，條理分明。
沒想到，通報反而帶來了壹場令人意想不到的輿論返潮。有人公然說，譚竹的形象並沒有什麼變化呀，她不是順利用胖貓的錢開了花店，不還是“撈女”嗎？
這究竟是人性的卑劣伊於胡底，還是人們對於壹個悲劇中人難以釋懷的固執己見？
壹個解釋看似更加合理：那些深信譚竹是撈女、情感騙子的人，因為持續不斷地主動選擇接收符合自己偏見的譚竹形象的信息，以至於形成了壹種“信息繭房”，導致他們無法正確地判斷出事件的真相，從而根深蒂固地接受了“撈女”的結論。
日常中，也總是有些人持有這樣壹種論調，認為“信息繭房”讓人越來越沉迷於單壹的信息來源，偏見越來越深，價值觀越來越偏執。
問題是，到底是那些人深信譚竹是“撈女”，故而形成了自己的“信息繭房”，還是“信息繭房”誤導事實，讓壹些人堅信譚竹是“撈女”？
在我看來，對“信息繭房”壹詞的誇大與濫用，可能是互聯網信息時代最大的誤讀之壹。
01
“信息繭房”是什麼？
“信息繭房”壹詞，為人熟知的來源是2006年美國法學教授凱斯·桑斯坦著作的《信息烏托邦》壹書，是指當個體只關注自我選擇的或能夠愉悅自身的內容，而減少對其他信息的接觸，久而久之，便會像蠶壹樣逐漸桎梏於自我編織的“繭房”之中。
在傳統時代之中，人們的信息來源多依賴於大眾媒體。而大眾媒體為了能夠更加廣泛地吸收訂戶與觀眾，往往會有意地把媒體塑造為公共論壇，提供多元化的聲音，以造就更加廣泛的用戶基礎。
但傳統媒體時代的問題在於，所有的媒體都有明確的價值觀與編輯偏好，故而媒體的信息偏見，其實拾分明了。
而進入互聯網信息時代，借助算法進行個性化推薦，愈來愈成為人們接受信息的普遍方式，“信息繭房”的概念，遂隨之和算法進行了關聯。
但實際上，算法的目標是高效分發信息，將原本孤立的創作者、信息、人連接起來。和過去的傳統媒體、門戶網站，社交媒體的關注造成的“繭房”相比，在技術驅動下，推薦算法反而能打破“繭房”，以及在信息過載時代，高效獲取信息。
德國慕尼黑大學的研究者馬裡奧·海姆（Mario Haim）等人建立了肆個谷歌新聞新賬號，花壹周的時間，通過搜索不同年齡、性別、教育、職業、收入的關鍵詞，模擬了肆種典型的德國用戶：壹位上了年紀的保守派寡婦、壹位50多歲的中產階級父親、壹位40歲忙於事業的單身漢，還有壹位30歲的多金職業女性。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見