-
日期: 2024-05-23 | 来源: 往事与随想 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
今天有篇文章很火，早上刚看到才几千点击，现在已经好几万了，等我写完估计已经10万+了。文章标题叫《中文互联网正在加速崩塌》，大致意思是说很多互联网内容已经消失不见了，尤其是2005年以前的。但看朋友圈转发，则远不局限于2005年前，大家谈的更多是这几年的事情。
这里面有很多角度，技术问题、经济问题、监管问题……但之所以戳中人心的，我猜还是长期主义的衰败，由此让人想到，你不仅没有未来，甚至没有过去，这种个体不能承受生命之轻的痛楚。
可谈的很多，但这里只想谈一点：给用户提供备份下载服务是互联网内容平台的基本义务。光哀叹没用，我们总得提点具体的诉求才行。
先回顾一下鄙人在互联网上生产的内容，如今安在？
最早是天涯，现在没了，去年大家让邢明（天涯老板）搞个打包下载个人内容的收费项目，也没见他搞出来，真是让人无语。
然后是凤凰网，当初疯狂卷自己，一开始天天写，后面隔天写一篇，少说也写了一两百篇“评中评”，现在栏目没了，从文章页点进栏目页也404了。
再后面是腾讯微博，嗯，也没了。
还有腾讯大家，这个我迄今写得最认真的专栏，虽然不多，也没了（我从邮箱中找了部分出来发在公号）。
还有豆瓣，虽然久不更新，也收到过两次通知：一次通知我的一篇N年前发的《悲情城市》影评被删了，把备份内容发给我；还有一次通知我同样是N年前做的《农民问题的书单》卷首语被屏蔽了，我去改了一下。
我现在最操心的就是朋友圈内容，很久前就说，谁要开发一个朋友圈备份工具，我愿意付费（100块一次）使用。等了两年没等到，准备自己动手，找了个程序员朋友合作，他开发我运营，但这哥们半天没动手，另外也担心被微信官方封杀，拖着拖着就黄了。写这篇文章的时候又搜了一下，两个月前有个技术博主倒是做了了一个，但看反馈，产品还有瑕疵，好像目前并不能备份全部内容，尤其是发得时间比较长，内容比较多的。
事情既然到了今天，我觉得必须得给互联网平台公司提出一个明确的要求，开发相应功能以保障用户备份自己内容的权利。
如果说之前大家还相信这些内容可以永续留存的话，现在这个梦已经破灭了，你们已经搞砸了这么多次，为什么还不留个后手呢？
道理很简单，内容是用户创造的，理所当然拥有所有权。六七年前霍炬兄就写过一篇《互联网完蛋了，已经。》，讲得非常清楚，里面还提到了微信朋友圈：“理论上说它应当属于用户，但实际上用户拿不到它，甚至没法备份它，只能被企业利用。一个比较直观的例子：你能很容易的备份自己的朋友圈吗？……朋友圈本来完全是你自己创造的数据，最后你反而没有对它的控制权，这就是现在这个时代的荒唐之处。”
分析前面我个人的案例，内容湮灭不外乎两个原因，一个是经济原因，比如公司经营不下去（天涯），产品运营不下去了（比如腾讯微博），一个是政治原因，比如对所谓敏感内容的承受力下降（比如豆瓣），比如产品被迫下线（比如腾讯大家）。而这两大原因，在今天愈发严峻，所以开头提到的那篇文章才会格外触动大家的心弦。
大环境不好，大家都能理解。凛冬将至，公司都在未雨绸缪，搞降本增效，收缩投资。但这种情况下，就完全不考虑一下用户吗？你们天天喊的“用户至上”是被狗吃了吗？这也不是多麻烦的事情，外面的程序员这么不方便都能干，你们自己开发还不是分分钟的事情？非不能也，实不为也。
请注意，这只是要求自我备份，不是要求在互联网永续留存，不需要公司付出成本。万一哪天产品要下线，公司要倒闭，好歹给用户留点念想——这么说可能不吉利，但你能保证你公司产品能一直经营下去吗？
好，就算微信这样的产品，腾讯这样的公司，我相信它也许比我活得还要久（我也不怕这么说不吉利），但你能保证你能扛得住压力，不封我账号吗？
如果既不能保证产品永不下线，公司永不倒闭，也不能保证不删我内容不封我账号，还有什么理由不给我备份呢？
对了还有一个特别愚蠢不值一驳的观点，认为互联网上的内容水得要命，本来也不值得留存，对此不必在意。这实在是傻得冒烟，因为价值总是因人而异，在你看来一钱不值，在我看来可能千金难买。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见