-
日期: 2024-05-24 | 来源: FT中文网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
探讨弱国有无外交，应关注真正的弱国，而杨军先生却误以为蔺相如时期的赵国以及晏子时期的齐国为弱国。依据对中国历史的片段了解（比如只知晏子使楚而不知整体齐国史，也不知晏子时期的列国间关系）企图论证或批驳特定观点，就可能会出现谬误，并可能误导读者。对中国历史而言，由于各种偏颇、曲解、谬误普遍存在，“纠谬式普及”非常重要但却较为少见。本文的写作，也为使普通读者对（在中国广为人知的）“完璧归赵”、晏子使楚有更正确的认识。
杨军先生在其文章中还提到：以色列（及新加坡）“国土虽小，却能在国际政治舞台上长袖善舞、左右逢源。它们在国际的表现又哪是弱国无外交？恐怕是许多大国也望尘莫及的。”以色列在国际政治舞台上真能说是“长袖善舞、左右逢源”？5月10日，联合国大会以143票赞成、9票反对（包括以色列）、25票弃权通过决议，认定巴勒斯坦国符合《联合国宪章》规定的会员国资格，且应被接纳为会员国。也在这个月，哥伦比亚与以色列断交，特立尼达和多巴哥、巴哈马、爱尔兰、西班牙、挪威则宣布承认巴勒斯坦国。这些都应算是以色列外交“长袖善舞、左右逢源”乃至“许多大国也望尘莫及”的最新证据吗？在此还要指出的是，以色列并非真正的弱国，而是中东军事强国、科技强国（乃至经济强国）。要讨论当代弱国有无外交，用巴勒斯坦国作为对象更合适些。
后记：《纽约时报》今年5月11日一篇文章标题中有“Israel, Isolated and Defiant, Risks Turning Into a Pariah”。而“Isolated（孤立）”、“Pariah（贱民）”等也可视为对以色列国际表现的特定评价。
（注：林原，历史学博士，旅加中国学者。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见