-
_NEWSDATE: 2024-05-25 | News by: 肉铁兽 | 有2人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
这也是疫情起源成为友情甚至亲情撕裂的根本原因：一方心中已经有了标准答案，另一方认为这个事情需要科学求证，不能轻易下结论，焉能不撕裂？
阅读屏障是自己给自己建的，阅读群体的区隔性是观念对立形成的，这种屏障不废除，这种区隔性不打破，对比阅读和有效沟通就无法形成，公共话语空间的对立也就不会改善。
曾有读者问我一个很尖锐的问题：我们中国人是世界上最聪明的人，平时生活里也机关算尽，便宜占尽，但是为什么很多明显就是弥天大谎的谎言却能得到信仰般的追捧？
确实，现实生活里我们都有这种感受：身边的人几乎各个都猴精，相互提防，相互算计层出不穷，但是却极容易相信美国投毒，我国遥遥领先西方于这类蹩脚的谎言，那么：
为什么国人不容易相信小谎言而容易相信大谎言？
因为小谎言绝大部份来自我们的生活，以我们的生活阅历和对周围人的了解，尤其是国人刻在基因里的实用主义和精明，想要在职场、菜市场、商场这种生活场景里骗人不是一件很容易的事，但是一旦上升到维度稍微高一些的领域，比如价值观，比如世界观，比如文明观，那问题就来了，很精明的一群人，此时的表现跟他们的智商成反比，可以说越是需要辨别大是大非的场合，中国人就越糊涂，而往往这种大是大非并不需要高深的知识，只需要有常识就可以辨别，但这个时候中国人刻在骨子里的反常识基因就开始起作用了（此处的“中国人”是概念群指，并非指每个中国人）。
依然以“投毒论”为例，在这么多资料都指向这个病毒不可能是来自任何人为渠道的大前提下，还有这么多的人对投毒论深信不疑，是有原因的，显性的原因就是思维的惯性一旦形成，几乎没办法扭转一个人的看法，这也是我以前说过的一个原因：有限的眼界和被灌输的根深蒂固的看世界方式，都决定了我们今后的思维方式和世界观以及价值观；而隐性的原因就是很多人知道这样附和是安全的，是对自己有利益的，符合自己利益的观点就是正确的观点——我们中国人，多数人的多数时候做人的标准是以实际利益为核心，很少考虑真相、信仰、规则等精神属性的东西，以前看动物世界，有一句台词我记得很清楚，说婴儿和动物有两点是一样的：每当看到一个东西，第一反应是有没有危险，第二反应是能不能吃，随着人逐渐长大，开始有了更多的思考，也就有了智力发育和精神世界的形成，而动物们还停留在“有没有危险和能不能吃”的境界，所以发展到最后，只知道吃的动物成了人类的食物，这段话深深刺激了我，因为现实生活里我看到了那么多长不大的人，完全放弃了自己的精神世界，他们依然停留在“有没有危险？能不能吃？”的动物实用主义阶段。
写到这里想起来好像是王朔说过的几句话：信仰不能当饭吃，所以不重要。民主不能当饭吃，所以不重要。自由不能当饭吃，所以不重要。原则不能当饭吃，所以不重要。对于中国人来讲，不能当饭吃的都不重要。我们信奉了猪的生活原则，于是乎我们也得到了猪的命运——迟早给别人当饭吃。
我对这个问题的总结就是：因为很多人只把目光放在“能不能当饭吃”这件事上，所以具体生活里的谎言很难骗到他，同时因为没有精神追求，思想领域几乎一片空白，导致在大事情上，他只能跟着人多势众的一方走，这就是国人小事精明大师糊涂的根源所在。
（个人浅见，仅供参考）。
补充：虽说价值观是三观里最核心的一个，但其实决定价值观的根本在于你多大程度上看到过这个世界，我们看到世界的部份越多越完整，对于培养、形成我们的价值观帮助就越大。
道德有对错之分，价值没有对错之分，他认为花钱吃喝值得，你觉得花钱买书值得，都没错，但是价值有先进和落后的区别，有文明和野蛮的区别，比如满清之前的中国人认为女人必须裹脚，但在如今看来这丑陋至极；比如印度人曾认为丈夫死了妻子必须陪葬才符合他们的价值观，但是在英国殖民者看来这太野蛮了，必须制止。
当一个人不和外界发生关系的时候，固守自己的价值观完全没有问题，当他和这个世界产生互动之后，尤其想要融入这个世界，那他的三观里，尤其是价值观部份，得符合人类的某些共同约定，否则要么无法自洽，要么还是回到自己的盒子里去，而这几年，甘愿回到盒子里，维护盒子的人正越来越多——
长期接受和依赖谎言的人们，最害怕的是谎言破灭，所以他们会心甘情愿加入到维持谎言的队列中。
所以，错了又怎样？即使错了，只要我们不认错，那这个错误就是不存在的。
放眼很多荒唐低智的阴谋论破产之后依然屹立不倒、隔一段时间就被人们拉出来当做真理宣传一番的场景就知道“只要我们众志成城就一定可以战胜科学”是多么无奈的浩叹！- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: