-
日期: 2024-05-25 | 来源: 脆皮先生 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
有人则反驳，按照胖猫每个月2-3万的收入。
在自己能力范围内，又是正常恋爱的关系，女方甚至过年都把他带了回去。
他心甘情愿地多花这20多万，凭什么要去审判女方？
两派各执一词，吵得不可开交。
但其实，你有没有发现，“恋爱期间双方花多少钱才合理”。
这事本身就没有一个大家约定俗成、心照不宣的标准。
吵来吵去，谁也说服不了谁，为什么？
因为本质上不是谭某“捞不捞”的问题，而是两派人价值观的碰撞。
所以，我一直认为，只要没有违反公序良俗，法律底线。
任何个人的情感问题，都不应该被拿到公众领域审判。
一是因为，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。
每个人的经历不同、处境不同，受教育程度不同，看待问题的角度自然千差万别。
现实和人性的复杂程度远超过我们想象。
没有哪个普通人经得起道德显微镜的审查。
无论是胖猫还是谭某，甚至是你我。
没有人能做到私德完美得挑不出一点错。
除了当事者，旁观者再怎么分析，也是一种狭隘。
当动用公众讨论的权利，去审判个人的私德，只会对双方造成伤害。
作家六神磊磊的一句话我很赞同：
公众话语介入私人，应当遵循边界标准为第一，道德标准为第二的原则。
先界定什么是大众应该管的，再去衡量对错。
否则，就会形成另一种暴力。
其次，回看整起事件，其引发的关注度已经完全超出了我们的想象。
也完全超出了合理的范畴。
舆论上。
无数百万粉丝大v和明星在真相未明情况下的接连发声。
跳桥地点处外地网友送去的鲜花和外卖堆积成山。
程序上。
官媒的多次报道及重庆警方事无巨细的调查。
这些年，明星很爱用一个词叫“浪费公共资源”。
什么叫真正的浪费公共资源。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见