-
日期: 2024-05-31 | 來源: 亮見 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
人家反思怪都是讓自己反思，我們的媒體卻偏偏愛讓年輕人反思。
能反思啥呢？之所以有濃烈的上岸思維，還不是因為水下和水上的就業環境水深火熱，岸上體制內的鐵飯碗才更加有保障。年輕人早早看透了殘酷的真相，苦海無邊，水頭是岸，有岸就上，省得壹不小心給淹死啊。
武大選調生的小作文裡，有壹個細節是，親戚朋友勸她說，“公務員多好啊!工資高地位高，你壹個姑娘家家的找個穩定工作比什麼都重要……”
她壹開始聽到這話還會生氣，會反駁，會崩潰，後來她也接受了。她說是因為她累了，可我認為，她肯定也知道親戚朋友說的是對的，她無力反駁。
不否認選調生乃至公務員中有不少人有“奉獻的底色”，但對更多人來說，選調生和公務員，不過是找工作的功利考慮之壹，沒有光環，只有利益。
把上岸當做找工作的備選之壹，沒有任何問題，不需要反思，該反思的是，為什麼那麼多年輕人都熱衷於上岸？是什麼原因導致了那麼多年輕人都想要端個鐵飯碗？是不是我們的整體環境出現了什麼問題？
官媒掌握話語權和思辨能力，不去針砭時代的弊病，卻要求個體去反思自己的行為。怪不得有人說，輿論正在千方百計地把大時代的坍塌，歸咎於小人物的不努力。
他們用生花妙筆，去神聖化壹個職業（壹個人的“哀歎”抹不去選調生的奉獻底色），又陰陽怪氣地諷刺人們對美好生活的期待（不是脫不下“長衫”，只是想舉起“高腳杯”），又以高高在上爹味拾足地教你做人（年輕人“既要又要還要”是大忌）。
目的就只要壹個：若不能合法地讓你閉嘴，那就讓你被批倒批臭。
“紅網”說的沒錯，武大選調生不是脫不下“孔乙己的長衫”，只是放不下“小布爾喬亞的高腳杯”。
可那又如何呢？有壹點點矯情，有壹點點虛榮，還有壹點點優越感，這並不崇高，但也不是罪啊。
武大選調生的“小作文”裡，充滿著詩歌，這讓我想起福樓拜筆下的包法利夫人，不對，應該是艾瑪。艾瑪嫁給了平庸的鄉村醫生，卻夢想著書本裡傳奇式的愛情，甚至兩度偷情，負債累累，最後走投無路，服毒自盡。
按理說，這應該是壹個不道德的女人，應該被浸豬籠，可是，作者福樓拜完全沒有這麼認為，他不但說“包法利夫人，就是我”，而且在把艾瑪寫死時，他還失聲痛哭。
因為福樓拜知道，艾瑪是不切實際，是好高騖遠，是毛病纏身，可這就是人啊，她是壹個真實的人，壹個理想主義的人，她值得被同情被理解，而不是被鞭笞被討伐。
我們這個社會，應該允許壹個人保有對詩意生活的向往，我相信也能夠讓壹個普通人過上有點詩意的生活。應該允許普通人對自己的工作抱怨幾句，牢騷幾句，即使這份工作是選調生。
壹個健康的社會，應該容得下幾句充滿傲慢與優越感的抱怨。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見