-
日期: 2024-06-04 | 來源: BBC中文 | 有1人參與評論 | 專欄: 天安門 | 字體: 小 中 大
1989年5月14 日，北京天安門廣場，學生和民眾在絕食壹夜後聚集在壹起。
1989年春夏之際，中國北京天安門廣場爆發大規模學生集會示威，向權貴和腐敗表達不滿；6月4日凌晨，中共調動武裝部隊進行“清場”，過程中向示威學生及市民開槍，導致數百或者更多人死亡，制造了震驚世界的“六肆事件”。
叁拾伍年來，當局對“六肆事件”諱莫如深，不僅官媒集體噤聲，而且民間討論也遭到壓制。但多年來，學者和出版界從來沒有停止對真相的探求。
“六肆事件”的歷史敘事基本上是在民間層面進行。基於親歷者的口述、信件、回憶的材料，甚至難以證實的“原始文件”不斷秘密從內部流出，並相繼在海外出版。而最有影響的莫過於由匿名作者張良匯編、知名美國學者黎安友（Andrew Nathan）和林培瑞（Perry Link）編輯的《天安門文件》（The Tiananmen Papers）。
該書在2001年壹經出版，便引起轟動。同時，針對該書宣稱的“機密材料”的爭議不斷，成為出版界壹大懸案。在“六肆”35周年之際，再有新的質疑聲出現，為理解這段歷史增加了新的元素。
質疑聲再起
在最近網上發表的壹篇文章中， 香港新世紀出版社創辦人鮑樸對該書的真偽之辯提出新的論據。
鮑樸是前中共領導人趙紫陽政治秘書鮑彤的兒子。鮑彤是因“六肆事件”被捕入獄的最高級別的中共官員。
鮑樸出版過多本有關“六肆事件”的書籍，包括原中共中央總書記趙紫陽的回憶錄《改革歷程》。他是從中共文獻資料的角度關注“六肆事件”的重要出版者和研究者。
鮑樸說，他掌握的與《天安門文件》中記錄不相符合的敘述“零散地分布在”他出版的書籍中。整理這些差異的初衷是覺得“有必要在‘六肆’35周年之時回顧壹下過去的成果”。他說：“這些書是香港在擁有言論自由期間的出版成果。 如今香港的自由出版告壹段落，未來對‘六肆’的討論將不會在香港進行。”
他口中的差異的其中壹個例子是──《天安門文件》敘述說時任中共北京市委書記、北京戒嚴總指揮的陳希同在4月25日與李鵬、楊尚昆、喬石、胡啟立、姚依林、李錫銘等壹起出席了在鄧小平家中召開的會議，討論學生運動。書中記錄，陳希同對鄧小平說：“非法學生組織，如北京大學壹些學生，是學波蘭的團結工會在北大成立‘團結學生會’”。該書還記錄，“陳希同的壹席話，使原本就很緊張的氣氛更加緊張了。”
鮑樸指出，根據2012年新世紀出版社出版的《陳希同親述——眾口鑠金難鑠真》，陳希同表示，“我沒有參加過鄧小平家的任何會議，也沒有參加過《中國“六肆”真相》上講的1989年4月25日鄧小平在家中開的這次會議。”
《中國“六肆”真相》是《天安門文件》中文版的書名， 2001年4月由香港明鏡出版社出版。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: