-
日期: 2024-06-04 | 來源: BBC中文 | 有1人參與評論 | 專欄: 天安門 | 字體: 小 中 大
2019年6月，壹名參觀者在香港六肆博物館。
編輯回應
《天安門文件》的編輯之壹林培瑞教授對BBC表示，針對最新質疑所指出的事實差異“是否完全准確或部分准確，需要回過頭來看細節，才能做出判斷。”
“如果不完全准確，我也不會感到不安。錯誤的確會發生，”他說，“但並不意味著整堆文件都是不真實的。”
“毫無疑問，絕大多數材料都是真實的，而且從這些材料中可以了解到很多關於中共當時的運作方式，以及今天可能的運作方式，”林培瑞說。
黎安友教授對BBC表示：“正如對任何歷史事件的研究壹樣，隨著研究深入，會有更多材料問世，資料來源之間也會出現壹些矛盾。當人們的記憶出現不同，或選擇以不同的方式記錄事實，或當文獻中存在錯誤時，就會出現這種情況。”
“這些差異存在並不能證明任何文獻是偽造的。我在《天安門文件》的導言中描述了我是如何鑒定書中材料之真偽的，至今我仍然相信這些材料是真實的。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: