-
日期: 2024-06-06 | 来源: 市界 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
在黑猫投诉平台上，也有不少消费者反馈购买了AI报志愿服务后，无法达到预期中的效果。比如有消费者反馈“蝶变志愿”App信息不全，存在网站无法登陆等问题；“杭州绿皮书教育科技有限公司”提供的志愿录取概率测算服务，存在目标学校有遗漏、数据经常变化等问题。
▲（图源/黑猫投诉）
而采用AI工具报考志愿，万一因为预测错误，而导致报考滑档，考生的损失更是难以估量。
一位AI志愿信息服务从业者告诉「市界」，在其看来，市面上的AI填报志愿相关服务可以分为两种：“一种是信息聚合服务，基于院校分数线、过往的录取率等大量数据，更精准地分析考生处在哪个分数梯队。把冲、稳、保的各种可能性都呈现在用户面前，这是完全公益、不收费的。它不是咨询服务，本质还是一种信息服务。”
另一种就是类似于张雪峰、以及收费App提供的服务，会给出具体的报考建议。他认为：“后面这一种显然是需要对结果负责的。在我看来，如果考生滑档了、没有上成心仪院校，有权向咨询服务方追责。”
而各家服务商又能否保证填报志愿的准确性，对结果进行兜底呢？各家答案也并不一致。
前述资深从业者讲道：“我们公司提供的是一种信息服务，只会根据大数据等技术，算出不同选择的成功率，但真正的决定权在于用户自己。所以与咨询服务的底层逻辑不一样，也不涉及到如果用户掉档了的赔偿问题。”
“靠谱AI”相关人士则告诉「市界」，其认为公司的AI产品已完全可以替代真人规划师。“不少真人规划师已经在使用类似的AI产品了，但是溢出的价格不少。而且真人规划师可能弊大于利，因为他们的观点需要考生用自己的人生去印证，而AI的每句话，都有事实依据。”
同时其强调：“几乎不可能出现（用户报考掉档）这种现象。因为一般的志愿报考软件给出的是冲、稳、保三档，我们是冲、稳、保、垫四档，会让志愿报考更安全。”
不过需要真实承担后果的家长与学子们，无疑还需摆正对AI工具的正确认知。
就像在河北省一所高中担任教师、任教高三毕业班的任丽丽所说的：“无论是AI，还是花钱找机构咨询，都是一种工具辅助。考生、家长们一定要心里有数，绝不能把选择权全部让渡给机构或者工具。要和官方‘阳光高考’这种教育部的指定机构比对着来看，兼听则明。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见