-
日期: 2024-06-13 | 來源: 白鹿新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
西安建築科技大學建築學院教師楊光炤曾舷牻体建议，老旧小区改X溜校ρ“緯鼉哂小白ㄒ禱蹦芰汀霸詰鼗碧卣韉納縝婊Χ游椋霉婊γ譴泳用窠嵌勸崖隼暇尚∏腦歟季用窕斡敫腦臁６愣≈楹Ｊ性詬腦觳糠擲暇繕縝保狀穩鎂用褚怨婊ι矸薟斡氳嚼暇尚∏腦煜钅恐校繁８腦煜钅扛臃廈褚狻�
遇難者家屬對此表示，如果郊區政府能按此前公布的《實施方案》改造，實行符合居民民意的“看單點菜”，原本這樣的悲劇是完全可以避免的。
然而，這個長期存在安全隱患的龍苑小區，在事故發生前竟然成了當地老舊小區整治改造的“標杆”，甚至還榮獲過“最美庭院”的稱號，並被媒體稱贊為“居民樓排列錯落有致，樹木綠意蔥蘢，景色宜人，宛如壹幅江南水鄉風景畫”的小區（白鹿新聞此前報道過安徽壹居民樓坍塌造成至少5人失聯，涉事小區曾被央媒稱贊“景色宜人”小區）。
當地政府為何未按《實施方案》改造老舊小區危房屋的主體結構？陝西省政協委員郭立宏曾就此分析，作為生活在老舊小區的居民，對改造工程自然是持肯定與歡迎態度的。但目前有些地方的改造刻意追求“高大上”，而沒有從根本上解決小區房子不安全的問題出發。改造成果能否讓居民滿意，當地政府既要兼顧“面子”和“裡子”，也要讓改造後的小區既要“好看”更要“好住”。
“另壹個阻礙老舊小區安全改造的，是費用問題。”壹資深建築從業者告訴南風窗，單純去改造老舊建築，“雖然技術上可以實行，但是費用上、財政上沒辦法平衡”。
而從事建築加固鑒定多年的耿慶鎮對南風窗稱，“目前國內加固技術已經很成熟。但費用較高是主要的困難。” 可眾觀歷年來的數次坍塌事故都有共同點，“我們會發現（事故）最根本的原因：節省費用或者追求利益最大化。”
天災？還是人禍？
龍苑小區居民事發後議論，“這棟獨樓才蓋了20多年，不算太老舊，怎麼就突然坍塌了？”
出事的48號樓房是壹棟5層樓的“磚混結構”式預制板建築，房齡20年以上。公開資料顯示，預制板房是20世紀80-90年代建築結構主要選型類別，其使用壽命壹般為30至50年。
據極目新聞援引武漢大學土木建築工程學院兩位建築專家稱，由於預制板材料容易提前老化，預制板結構房屋在使用20至30年後，容易出現各種隱患，具體表現為混凝土產生裂縫和剝落、鋼筋銹蝕、沉降和傾斜、接縫滲漏等。壹旦出問題，極易出現整體倒塌，造成傷亡擴大。
北京建築工程師大樹告訴南風窗，如果不是預制板的房屋，房屋不會出現這麼嚴重的倒塌。因為現澆板（目前更常見的結構）把牆體連成了壹體，即使倒塌也會藕斷絲連，不會塌得這麼齊整。
究竟是什麼原因導致這棟預制板結構房屋的局部倒塌？銅陵市應急管理局局長劉武在事發當天接受采訪時表示，有專家對現場情況進行初步分析，事故發生前銅陵市下了壹場強降雨，專家推斷大雨造成的浸泡，可能會對房屋的地基產生影響，有可能是導致事故的原因。據銅陵市氣象台發布的消息顯示，自5月24日起，氣象台曾多次發布強對流黃色預警信號，並於5月26日將暴雨藍色預警信號變更發布暴雨橙色預警信號。
▲銅陵市郊區水利局事發前壹天發布暴雨預警信息（圖片由受訪者提供）
“在事發前幾天確有降雨，26日晚開始下，半夜雨停過壹陣，但27日早晨又開始下，直到下午才停。”據龍苑小區47棟居民張阿姨回憶，“但每次雨不是很大，之前每年都有，今年並不是最大的。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見