-
日期: 2024-06-13 | 来源: 沉思的托克维尔 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
就选举结果看，中右翼和极右翼是赢家，中间派和绿党是输家，整个右翼力量有了大幅提升，显示出欧洲右转的现实。
至于右转的原因，并不复杂，2015年以来的难民危机、2019年以来的经济萧条和疫情、俄乌战争以来的高通胀、能源危机让欧洲人产生了危机意识，他们暂时收起了他们的“圣母心”，开始关注自己和本国。
与2019年绿色政治是欧洲议会主题相比，现在选民关注的是移民、安全和本国优先，这些议题有利于主张保护主义和排外的极右翼。
不过，极右翼的崛起也存在地区差异，这次议会选举极右翼增加的希望主要来自法德意等西南欧国家，而匈牙利、波兰等极右翼国家的席位在下降，表明不同国家间仍存在差异。
虽然极右翼势力大增，但主流政党仍占据多数，中右的欧洲人民党党团加上中左的社会民主党党团，以及中间的复兴欧洲党团仍拥有大约400个席位（超过了360票半数），占绝对多数，即使出现5%到10%不跟随党团投票，主流政党仍能压制极右翼。
更重要的是，极右翼两个党团和不在党团的政党无法协调一致，很难提出议程，对主流政党进行有效的阻挠。这意味着主流政党仍可以把控局面。
欧洲议会选举极右翼的胜利，并不会让欧盟出现巨变。
3、欧洲右转对欧洲、对俄乌意味着什么？
说完选举，我就针对读者关心的问题做一些解答。
第一个问题，欧洲的长期趋势是什么？我认为是保护主义、民粹主义，更加排外。也就是右转还会继续。
欧洲现在的问题是经济增长乏力、部分国家失业率高、错过新兴产业、本地人和移民存在矛盾、俄乌战争影响安全等。因为欧洲各国的政体，他们无法削减福利或进行重大的经济、政治改革，因此他们只能在保护主义和移民政策上做文章。比如：
移民政策更加严格：欧洲各国会更加排外，优先保障本国人，会有更多极右翼政党像荷兰自由党、法国国民联盟、德国选择党那样崛起。
保护主义：欧洲各国会更加保护本国企业和本国工作岗位，对全球化的态度会进一步发生变化，会有更多国家用关税的方式保护本国产业。
国际主义减退：欧洲各国会更关注本国利益，对于人权、民主、环保等宏大议题兴趣减弱，欧盟在国际舞台上的作用将出现下滑。
对新能源和绿色产业的兴趣减弱：欧洲各国会更不愿为了环境而牺牲经济，对燃油车的限制会减少，对绿色产业、新能源产业的支持减弱。
第二个问题：议会选举极右翼席位增加会影响欧盟决策吗？我的判断：影响不大。
前面提到，主流政党从席位数量上仍然可以压制极右翼，极右翼内部也有很大分歧，比如俄乌问题上，东欧极右翼反俄，西欧右翼亲俄欧盟内部的转移支付上，西欧极右翼出于本国利益希望减少对穷国的转移支付，而东欧因为普遍较穷，极右翼则支持欧盟加大转移支付。
极右翼都是“本国利益优先”，但不同国家的利益是不同的，所以各国极右翼政党很难达成一致，他们最多只能阻挠欧盟议程，但没有能力提出自己的议程。
第三个问题：极右翼势力增加会改变欧盟援助乌克兰的决策吗？我的判断：不会。
此次选举中右翼政党欧洲人民党的席位增加，这意味着欧盟委员会主席冯德莱恩（欧洲人民党成员）的地位更加稳固，欧盟如今的外交政策会延续。欧洲议会也不负责援乌事务，是否援助乌克兰仍属各国主权。
而且极右翼不一定反对援乌，比如东欧极右翼就反俄，还有一些极右翼会在上台后改口，比如意大利总理梅洛尼所在的意大利兄弟党，选前反对援助乌克兰，选后支持北约和乌克兰。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见