-
日期: 2024-06-16 | 來源: 刑辯在途 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
原來，早在肆年前的孫仲山案審查起訴階段，我就是孫仲山的辯護人。
肆年前，孫仲山家屬根據孫仲山當時的辯護人、北京律師陳朝陽的介紹，找到我，希望委托我擔任孫仲山辯護人，說陳律師給他們說了，這樣的案件得找我。感恩同行的信任與托付，我接受了委托。後經爭取（鏈接：周澤律師：孫仲山案會見，老法師遇到新問題），我會見到了孫仲山，確定為其作無罪辯護。
沒想到，未到孫仲山案開庭，我就因在安微呂先叁上訴案辯護期間披露辦案機關、辦案人員違法辦案、刑訊逼供的問題，被停業了。（鏈接：周澤律師：停業處罰不僅對我不公平，對我的當事人也不公平）孫仲山案因此轉由我的合伙人王興律師與劉征律師辯護。我們意見是壹致的，都認為孫仲山不構成犯罪。
孫仲山被判有罪，是我沒有想到的。孫仲山被判無期徒刑，更是我無法想象的。
因為壹直認為孫仲山是無罪的，並希望把其辯成無罪，故在我被停業後，在孫仲山家屬原本欠付律師費的情況下，我也沒有借機將案件推掉，而是建議孫仲山家屬委托我的合伙人王興律師與劉征律師，接力為孫仲山辯護。他們如能把孫仲山辯護無罪，也是實現我的願望。
孫仲山壹審被判有罪，而且被判無期徒刑之後，我自覺有壹種道義責任，希望能夠繼續為其辯護。為此，我根據孫仲山家屬的托付，改變預定的出差計劃，緊急預約會見孫仲山。
3月22日，經過叁天預約折騰的我，終於會見到了孫仲山。
會見中，孫仲山喊冤。問我：周律師，您說他們怎麼能這樣判？！
孫仲山的冤，是那種“人在家中坐，禍從天上來”的冤。
從壹審判決引述的指控證據可證實的情況來看，孫仲山的所有行為，不過是作為拆遷補償地上物的土地原始承租人，在拆遷清登調查結束後，在拆遷工作人員拿來讓其簽名的清登調查表上補簽了個名，按鎮政府工作人員要求，其在《拆遷補償協議》上簽了個名。
（判決書截圖壹）
（判決書截圖贰）
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見