-
日期: 2024-06-17 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這在中國內部事務上已經演出無數次，從香港出版的壹本地攤讀物開始，引爆對香港的全面鎮壓和對“壹國兩制”的全面否定，最終背離了兩岸統壹的基本方針，也親手毀滅了“東方之珠”；從最初對待武漢新冠疫情的遲緩應對，無限升級為壹場針對全體國民、歷時叁年的“動態清零”運動，讓幾乎所有新興階級為之失望、憤怒。
在周邊關系上的沙文主義任意同樣造成外交災難：中國在台海周圍的持續軍演、在南中國海的礁改島和武裝化、在釣魚島海域的軍事存在，逐漸促使菲律賓、日本、美國、澳洲和印度形成了多個保護台灣的抗華同盟，並且通過低成本的情報戰瓦解了中國的軍方領導結構，迫使中國領導人就“武統”問題親自緩頰，向歐盟領袖坦承“己所不欲，系美攛掇”。
而在中美俄叁邊關系上，中美領導人雙方迄今進行了超過90小時的對話，但是沒有建立起任何私人信任；在中俄領導人之間，外界看到的與俄羅斯對中國的深度依賴相反，普京扮演著壹個PUA的主動角色，不僅通過私人間的高頻見面綁定中國、引誘中國輸血式的支援，甚至在瑞士和平峰會舉行前夕，處於空前弱勢的普京還成功地與中方結成聯盟共進退。這是中國代表缺席瑞士和平峰會的直接原因，後者則正式標志著在和平與秩序的根本問題上中國與國際社會的背離。
當然，另壹方面，從短期來看，中國的首腦外交不能說完全失敗，還是頗有斬獲，然成本巨大、難以持久。例如，在本次峰會前後，中國外交積極游說，分化、離間瑞士主辦方發出邀請的160余個潛在參加國，成功地讓非洲的大部分國家缺席此次峰會，並且讓南非、巴西以及沙特等在最後關頭拒絕簽署聯合聲明。不能不說，在過去拾數年，中國對“壹帶壹路”倡議的巨大投資和對“金磚組織”的苦心經營終於贏得了可見成果。這是中國首腦外交開始之初的經營重點，也是今日成就。
然而，若與中國為此投入的巨大外交成本相比，這些戰術性收獲難抵中國的戰略性失敗，即中國與20世紀初在海牙和日內瓦以圍繞國際法建構逐漸形成的國際社會主體的脫鉤。從2013年以來，中國啟動“壹帶壹路”戰略並且強化和擴大“金磚組織”以及相關的上合組織等等，中國外交可謂傾舉國之力，在亞非拉和東南歐的基礎設施、教育文化交流、媒體經營等等方面不遺余力地進行滲透和收買、建設了壹個龐大的利益網絡，輸出中國模式的威權主義統治模式，嚴重幹預和影響了民主世界的民主運行和公眾意見，糜費甚巨。
這種不計成本的方式本身，就是巨大的腐敗，而且是向全世界擴散的腐敗性擴張，不僅引發國際社會對債務陷阱和新殖民主義的擔憂，而且引發深刻懷疑和對立，誘使中國的外交政策為了保持連續性不得不漸次增加投入資源，“壹帶壹路”變成了無數個更大規模的冷戰時期無限制外援的阿爾巴尼亞的總和。只有與如此巨大規模的外交成本相比，中國每次首腦出訪動輒包下整座賓館、安保無數的腐敗才顯得微不足道，也才令中國的首腦外交愈加刻板，難以妥協也難以頻繁進行，從內部自我限制了中國外交的展開和收割。
伍月中法首腦外交的失敗其因即此，中國缺席瑞士和平峰會的深遠意義或許也在此。如同戰後斯大林的強硬和蘇聯外交的不知妥協，最終推動美蘇雙方走向冷戰，中國的首腦外交在戰狼和逃避、狂暴和自閉的雙向驅動下，也正在步入“己所不欲”的漫長新冷戰進程中。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見