-
日期: 2024-06-18 | 来源: 老邓说江湖 | 有28人参与评论 | 字体: 小 中 大
按照常理，达摩院给姜萍出的题，怎么着也应该不太容易吧？可是姜萍在黑板上推了几行就做了出来，你们觉得可能吗？
再看细节，上图放大，请问这是什么？：
其实她抄错了，把sinπz抄成了sinπ的z方，那个z写的太靠右上，成了方值，稍微有点相关知识的都不可能写成这样。
再看这个无穷级数，学数学的不可能把“∑”（西格玛）写成这样，因为如果真学了高等数学，写∑都是无数遍，怎么着也得像模像样：
甚至高中生都不至于写成这样。初中数学一般是学不到∑的，何况姜萍的初中数学很一般，因此姜萍不了解它的意思，也就容易理解了。
好吧，我们假设天才的写法就是与众不同，那么再思考一个常识：达摩院要考姜萍一道难题，最正常的做法难道不是在纸上完成吗？
一道难题，写写画画几张纸才正常吧？一个破黑板能写多少？姜萍这得多大的才能，现场，而且是在黑板上，完成了达摩院的难题？而且言简意赅几行就证出来了，有这水平决赛更应该取得好成绩，你说对吗？
其实，达摩院更合理的做法是给姜萍出几道题，比如三道或五道，覆盖不同的数学领域，看看姜萍能做出多少，题目可以比预赛题简单一些，因为这仅仅是测试姜萍是否有足够的水平。相反，仅凭一道题就判定水平，万一姜萍做不出来，是不是说明她水平不行甚至造假呢？达摩院的人既然从杭州跑了上千公里到了涟水中等专业学校，多出几道题不过分吧？这样才能获得更全面的评价，是不是更合理呢？
甚至姜萍做不出来也没关系，因为推理和计算过程就能看出她对一个领域到底了解多少，如果了解得足够多，这就够了。但现在的情况是：姜萍现场就在黑板上推出来了，实在是神奇！
所以这就是摆拍，造假。
至少，达摩院的这次所谓的现场测试，造假严重。
现在网上对她质疑的越来越多，比如她的老师王闰秋，去年考试成绩和他老婆一模一样，就是两个人一起参加考试的。王闰秋是数学硕士，难道他妻子也是数学专业毕业？我现在没有更多信息所以无法排除这种可能，但两个人一起考试而且成绩相同，这好像也很蹊跷。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: