-
日期: 2024-06-18 | 來源: 老鄧說江湖 | 有28人參與評論 | 字體: 小 中 大
按照常理，達摩院給姜萍出的題，怎麼著也應該不太容易吧？可是姜萍在黑板上推了幾行就做了出來，你們覺得可能嗎？
再看細節，上圖放大，請問這是什麼？：
其實她抄錯了，把sinπz抄成了sinπ的z方，那個z寫的太靠右上，成了方值，稍微有點相關知識的都不可能寫成這樣。
再看這個無窮級數，學數學的不可能把“∑”（西格瑪）寫成這樣，因為如果真學了高等數學，寫∑都是無數遍，怎麼著也得像模像樣：
甚至高中生都不至於寫成這樣。初中數學壹般是學不到∑的，何況姜萍的初中數學很壹般，因此姜萍不了解它的意思，也就容易理解了。
好吧，我們假設天才的寫法就是與眾不同，那麼再思考壹個常識：達摩院要考姜萍壹道難題，最正常的做法難道不是在紙上完成嗎？
壹道難題，寫寫畫畫幾張紙才正常吧？壹個破黑板能寫多少？姜萍這得多大的才能，現場，而且是在黑板上，完成了達摩院的難題？而且言簡意賅幾行就證出來了，有這水平決賽更應該取得好成績，你說對嗎？
其實，達摩院更合理的做法是給姜萍出幾道題，比如叁道或伍道，覆蓋不同的數學領域，看看姜萍能做出多少，題目可以比預賽題簡單壹些，因為這僅僅是測試姜萍是否有足夠的水平。相反，僅憑壹道題就判定水平，萬壹姜萍做不出來，是不是說明她水平不行甚至造假呢？達摩院的人既然從杭州跑了上千公裡到了漣水中等專業學校，多出幾道題不過分吧？這樣才能獲得更全面的評價，是不是更合理呢？
甚至姜萍做不出來也沒關系，因為推理和計算過程就能看出她對壹個領域到底了解多少，如果了解得足夠多，這就夠了。但現在的情況是：姜萍現場就在黑板上推出來了，實在是神奇！
所以這就是擺拍，造假。
至少，達摩院的這次所謂的現場測試，造假嚴重。
現在網上對她質疑的越來越多，比如她的老師王閏秋，去年考試成績和他老婆壹模壹樣，就是兩個人壹起參加考試的。王閏秋是數學碩士，難道他妻子也是數學專業畢業？我現在沒有更多信息所以無法排除這種可能，但兩個人壹起考試而且成績相同，這好像也很蹊蹺。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: