-
日期: 2024-06-22 | 來源: 英國報姐 | 有0人參與評論 | 專欄: 移民故事 | 字體: 小 中 大
但他電腦最後壹次回復郵件的時間，是譚母報警他被槍殺前的2天，說明死亡時間方面也有蹊蹺。
更重要的是，譚父案發時屍體已經發生腐爛，法醫認為死亡時間至少在3天以上，也就是2月2日，這也和查理母子報警（2月5日）及口述案發時間不壹樣。
除此之外，整個案件在時間線和諸多細節方面還有很多疑點，例如查理的同學證實，此前查理曾經在購槍時因為沒有持槍資格被拒，後又托自己購買槍支。
這把槍在同學購買次日被查理借走，說是去打兔子，但再也沒有還回來。
而那把槍正是殺死譚父的那壹把，店裡的監控也拍攝到購槍時的壹幕。
因此，警方壹開始懷疑查理就有預謀殺人、母子有偽造、串供嫌疑。
另外，警方還發現，在報案譚父死亡之前3天，譚母和譚查理曾短暫地返回加拿大，可能是想逃跑。
但後來不知為什麼又回到美國，並向警方報案。
事實上，在2015年的庭審時，檢方大膽還提出過壹個說法，殺害譚父的真正凶手，是譚母，然後查理頂包了母親的罪行。
檢方認為，槍支雖由查理托朋友購買，但叁份獨立的檢測報告都顯示，沒有他的DNA在槍上，只有彈夾上存在他的指紋。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見