-
日期: 2024-06-22 | 來源: 中國新聞周刊 | 有1人參與評論 | 字體: 小 中 大
中國人民大學古文字強基班2021級同學的手寫家書。圖/受訪者提供
李俊峰說，書院與學院最大的不同，是以學生培養為唯壹宗旨，不需要承擔學科建設任務。書院沒有自己的專任教師，但可以調度全校資源，“找最合適的人上最需要的課”。在他看來，這是清華本科人才培養模式的壹個很大變化，學校在傾全校之力，以書院制落實“強基計劃”，又以後者為契機重新梳理舊有專業課程體系。今年秋季學期，清華將有超過40％的新生在書院學習。閻琨分析，清華希望以“強基計劃”撬動整個本科人才培養改革。
但是，在壹些學校，書院只是學生在本科低年級時的過渡性培養平台，本科生真正的培養權依然在學院手中。王瓚還注意到，2017年高校大類招生改革後，由於學生大贰才分流至各學院，使學院容易產生“沒有學生的焦慮”。“強基計劃”入校即分專業，很多學院將其作為提前鎖定“人頭”的壹種方式，招生時很積極，但後續培養沒有跟上。
度過了艱難半年後，小鹿發現，由於學生普遍抱怨太累，壹學期要修30學分課程的要求，在大壹下學期被取消。但與此同時，強基培養方案上列出的其他待遇也和30學分壹樣，無疾而終。
多位高校教師對《中國新聞周刊》透露，由於“強基計劃”沒有專門配套經費，很多學院為完成這壹新增培養任務，需要從各種渠道“化緣”。壹些院系會從學校給予的“教改經費”中統籌調配。在壹些學校，強基培養方案中的國際交換、暑期訪學等沒有落地，或與不同學院的經費保障能力有關。
在王瓚看來，基礎學科拔尖人才培養在現實中遭遇的種種挑戰，根本症結還在於“只有立、沒有破”。從“拔尖人才培養計劃”到“強基計劃”，以及各種實驗班的盛行，名目越立越多，但學校的資源是有限的，最後，拔尖人才培養模式探索變成了“俄羅斯套娃”，學生們在各種培養計劃中不停進出，老師們也應接不暇。
2021級中國人民大學古文字強基班與清華大學古文字強基班田野課堂聯學活動。圖/受訪者提供
應轉盡轉？
直到2023年6月，所有關於轉段的政策才塵埃落定。
轉段，是“強基計劃”的專有名詞，指學生從本科順利轉入研究生階段的學習，新叫法背後，體現出拔尖人才貫通化培養的應有之義。在多數強基試點校，轉段的本質是通過保研實現人才的貫通化培養。
從2023年年底各高校陸續公布的轉段結果看，首屆強基生的整體轉段比例在60％—90％，中國農業大學與大連理工大學的部分專業達到了100％，東南大學、肆川大學與廈門大學等在90％之上，北大(专题)與清華的轉段率約在70％，這是壹組很亮眼的數據。但轉段率真的是越高越好嗎？
在轉段政策落地前的幾個月裡，國內某頂尖高校的首屆文科強基生穆軒壹直處在焦慮中。他將這壹過程形容為“叁大會戰”：2023年3月，學部稱強基生不允許跨專業轉段；4月，對轉段專業又幾乎全部放開，僅限制不能去經管類專業，同時明確強基生自帶推免保研資格，轉段和保研分開進行；到了6月初，靴子終於落地：專業放開的規定不變，但如果強基生要保研，就要和全校非強基生在“同壹個池子”裡公平競爭。
政策頻繁變化背後，貫穿了兩個關鍵問題：如何理解“本碩博貫通式培養”？誰更適合“貫通”？由於首屆強基轉段被各方高度關注，其結果直接影響到公眾對“強基計劃”的認知和未來招生，因此，多數高校希望“應轉盡轉”。但怎樣理解這壹原則，以及具體如何落實，成為核心難點。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: