-
日期: 2024-07-16 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 專欄: 叁中全會 | 字體: 小 中 大
蒲黃榆說: 叁中全會觀察—中共高層的集體躺平 https://t.co/PwaGcEAGWO— 美國之音中文網 (@VOAChinese) July 15, 2024
編者按：這是黃榆為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。
柒月中旬的北京，通常並無政治大事，那是每年的北戴河休假以及順帶的務虛會議日程，但今年夏天，從7月15日開始，中共叁百余位中委和候補委員們在京西賓館參加壹場“贰拾大叁中全會”。
如此刻意的安排，儼然消解了拖延九個月的“叁中全會”的意涵。在7月15日當天“求是網”發布的最新壹篇基調文章，強調的還是“自信自立”，似乎北京之外中國人民的水深火熱、經濟大蕭條、還有最近牽動人心的暴民襲擊外國人和食用油污染問題都變得無關緊要了。連帶兩年前“贰拾大”上才呼吁面對的中國社會的基本矛盾問題，也在會場內自信滿滿、老神在在的氣氛中模糊了。
集體躺平
這就是外界等待良久的“贰拾大叁中全會”召開第壹天的氣氛，仿佛中國社會當下並不存在諸多嚴重的問題、危機和沖突，中共領導人在不久前的延安軍隊政工會議上渲染的嚴重國際挑戰和內部腐敗問題等也不屑於公諸世人。所有跡象都表明，北京當局正在采取壹切措施防范本屆“叁中全會”的任何外溢效應。
或者他們害怕的，是本屆“叁中全會”不僅暴露出中共過去12年路線的根本失敗，而且可能暴露出中共領導層內部的真正危機——或許不是改開時代中共集體領導制下常見的派系或者路線分歧，而是有關政治動力喪失的根本問題，也就是中共內部的集體躺平。
換言之，相對民眾身處的各種災難性的失業、破產和大旱、水澇等等，他們看到的地方官員的兩個極端表現——無所作為和橫征暴斂的背後，已經常態化地發生在中共體制內部，正是與民眾的躺平類似的集體躺平。這種集體躺平的現象不僅包括基層和中層幹部，甚至彌漫到中共管理層核心。這才是“叁中全會”遲遲不能召開的關鍵。
就在北京宣傳機器開始動員抨擊年輕人的躺平心態和社交媒體上“垃圾時間”的同時，從中共管理層發出了壹個最新也是最具指標性的躺平信號，莫過於李強總理在月前的夏季達沃斯論壇上的講話。他在論壇開幕式上引用了領導層2012年以來多次提到的“固本培元”，以此暗示“叁中全會”的經濟路線。中國坊間輿論壹時驚詫，股市也跌破叁千點，民眾普遍認為這是李強總理對中國目前陷入經濟危機如同病入膏肓壹般的暗示。
如果對比拾幾年前無論李克強總理的“克強經濟學”、還是當時在經濟內閣直接向總書記匯報的副總理劉鶴鼓吹的“供給側改革”，從中共負責經濟事務的總理口中說出與經濟學術語毫不相幹的政策名詞，表明兩重意義：其壹，李強並無自己的經濟思想，完全唯“老大哥”是瞻；其贰，“老大哥”身邊的智囊、智庫、筆杆子們已經黔驢技窮，拿不出壹個稍有經濟理論支撐的政策術語，中南海的工具箱和理論庫已經枯竭。
對於馬克思主義理論傳統深厚、依靠筆杆子立身的中共來說，這種“理論的貧困”是前所未有的。這種困境，壹方面，固然可歸因為中共目前的“理論的貧困”，即面對過去拾數年以來的錯誤和失敗，其經濟官僚們已經汰剩下平庸之輩，無力提出任何實用、有效的經濟對策，在中南海內的形勢與湖南地方當局面對洞庭湖大水的束手無策並無贰致。
另壹方面，毋寧反映了在新冠疫情結束之後壹年半的時間裡，中共經濟官僚整體退化的同時，中國的最高領導人在經濟對策問題上也采取了放任的姿態，如美國經濟學家甘思德(Scott Kennedy)不久前在中國的訪問印象，即所謂“不聽、不知、不願、和不在乎”的“肆不”傾向，形成壹種自上而下的集體躺平，對應著中國青年在疫後奉行“不結婚、不買房、不買車、不消費”的躺平態度。
這或許才是中國真正的集體“新冠後遺症”吧。叁年的“動態清零”瓦解了中國統治集團和人民之間的所有社會契約，也耗盡了所有與改革開放有關的政治動力。
“深化改革”？
重要的，只有從這種來自最高層的“躺平”，外界才可能預測和理解本次叁中全會的召開時機和走向，即所謂“自信自立”和“深化改革”的實質和指向到底是什麼？
如果對比中共建政以來的前兩次重大歷史關頭，中共以中委全會然後擴大會議的方式自我糾錯，也就是1962年初的“柒千人大會”和1978年底的“拾壹屆叁中全會”，人們都能清晰地看到中共內部的政治動力如何運轉，即在中共自身堅持階級斗爭的意識形態框架下通過高層斗爭實現自我糾錯、從原教旨主義回到實用主義的路線上來，那麼，在已經肅清所有黨內派系和“團團伙伙”以及黨外民主力量和公民社會的今日中國政壇，已經不存在任何引導性或者對抗性的政治動力和政治可能，足以讓中共黨內形成某種實用主義路線的經濟政策共識。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見