-
日期: 2024-07-24 | 来源: VOA | 有0人参与评论 | 专栏: 三中全会 | 字体: 小 中 大
中共与中国经济发展的死结
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田在对美国之音表示，中共三中全会会议公报令各方感觉乏善可陈，凸显出中共控制中国经济形成了阻碍经济发展的死结。谢田说，中共骨子里是要实行计划经济，中央指令经济，但1978年之后，面对文革“10年后的百业凋敝的经济形势，中共实行了部分的、有控制的经济开放，准许外资进入，使中国经济在资金、技术、市场和企业管理方面受益，也使中国人能够部分发挥他们的创业和致富的能力和干劲。他说，中国经济在过去几十年的大发展实际上是基于经济开放或欧美市场的开放，以及中国民营、私营企业，它们提供了百分之七八十的就业，百分之六七十的GDP（国内生产总值），而控制了利润最高的行业的国营企业则由于垄断而效率低下。
然而，中共政权长久以来一直认为民营企业、私营企业是自己的天敌。谢田说，“私营企业开始变得更加茁壮、更加强大了以后，必然就导致共产党感到有政权危机。它不能容忍像孙大午、马云这样的人拥有富可敌国的能力而且还要开始谈论时政。在它（中共）看来这就是威胁了中共政权。”
谢田解释说，中国河北的民营企业家孙大午在成功地经营自己的企业之余还经营养老业，经营医院，这在正常社会被认为是好事，但在中共看来这就是跟中共政权抢民心，就是对政权的威胁。中国电商巨头阿里巴巴的创始人马云对中共金融管理体制提出批评，有损于中共伟光正的宣传，中共更是不能容忍。
在谢田看来，中国今天的经济困境并非出自中共一时的错误决策，而是出自中共的本质。中国经济的发展使中共对中国社会、中国经济的控制欲再度膨胀，它于是出台种种措施，限制外资，强调所谓的国家安全，动辄就抓间谍特务，对数据流动也大加限制。这一切令投资者感到不安，感到无希望，中国不再是一个让投资者感觉有利可图的世界工厂；在经济增长下滑成为大趋势时候，中共也感到不妙，因为中共需要有足够繁荣的经济来滋养它的独裁政权，但它又不想让私营企业自由发展，这一切都让中国人感到前途无希望，这就是过去五年、十年的中国大图景。
支持非公有制经济发展是真是假
习近平上台以来反复强调好把国营企业做大做强，中国政府以及政府所控制的中国的大银行对所谓的公有制国有企业的大力支持，对民营企业、私营企业持之以恒的歧视和无视（与此同时又重视对它们的收税和罚款）导致“国进民退”的抱怨不胫而走。
在这种大形势下，三中全会的公报当中包含了一些看似非常鼓励民营/私营企业的说法，如，“要毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护，促进各种所有制经济优势互补、共同发展。”
让许多观察家感到讽刺的是，投资者显然并没有因此而感到鼓舞。应当如何解释这种现象？
牛津大学学者马格纳斯的说法是，“投资者需要谨慎的原因在于，中共长期以来一直处于这种矛盾的十字路口，既致力于党和国家部门的主导地位，但名义上又愿意支持私营企业和企业家，只要他们遵守中共的规则和目标。这就让投资者陷入困境，因为 a) 党只希望谄媚的私营企业蓬勃发展；b) 这给外国公司带来了一种紧张局面，让它们不知道该遵守谁的法律，又该藐视谁的法律。”
在谢田看来，投资者之所以对中共当局有关给非公有制企业即民营/私营企业公平待遇的美好宣示持怀疑态度，解释很简单。他说，“人们不相信中国共产党了，因为它一直在造假，历史上造假，经济上造假，人口数字、瘟疫，病毒，所有的事情都造假，出尔反尔。比如计划生育，当年想方设法不让人生孩子，现在（人口危机明显了）也没什么检讨，突然又鼓励人生孩子了，来了个180°的大转弯。所以这个政权已经彻底丧失了信用。”
谢田认为，中共现在面临的经济难题概括说就是，它要发展所谓的公有制经济即党直接控制、完全为党服务的经济是出自真心，但现在有了经济危机，大量的失业是中共当局难以应对的，它只能依赖私营经济解决问题，但私营经济又给中共管死，于是习近平当局又试图再玩毛泽东当年的上山下乡那一套解决就业问题，但又弄不成。
三中全会公报为何53次提“改革”
显然，中共当局也意识到近年来它所提出和推行的政策大成问题，甚至对其政权造成损害乃至威胁，因此中共反复信誓旦旦地声言要进行改革。观察家们注意到，中共二十届三中全会公报53次提到“改革”一词。应当如何理解如此高频率出现的“改革”？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见