-
日期: 2024-08-07 | 來源: 鳳凰WEEKLY | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
祖法漢父母也為兒子的慘死感到自責。祖法漢的父親祖爾卡尼安·伊德羅斯告訴當地媒體，祖法漢曾告訴過家人，自己在校園裡遭到同學的圍毆，但自己沒有意識到問題的嚴重性，也沒過多追問。哈瓦·奧斯曼則回憶說，在與兒子通電話時，她覺察到兒子的異樣，但沒能引起她的警覺。
祖法漢的母親哈瓦·奧斯曼經常去兒子的墓地看望他。
祖法漢的死，不僅給家人帶來無限的痛苦，也嚴重撕裂著馬來西亞社會。
改判死刑的決定雖然大快人心，但依然遭遇了不少反對聲浪。布城上訴庭做出判決後，馬來西亞人權委員會（SUHAKAM）、馬來西亞反死刑與酷刑組織（MADPET）等團體立刻表示反對。馬來西亞反死刑與酷刑組織發言人查爾斯·赫克托（Charles Hector）呼吁將死刑刑罰減為長期監禁。他搬出理由說，“自2018年以來，馬來西亞政府就承諾，會在正式廢除死刑之前暫停執行死刑。”
馬來西亞人權委員會則將“改判死刑”的行為視為該國司法史上“悲傷而莊嚴的時刻”。該機構認為，“改判死刑”違背了全球廢除死刑運動，當前許多國家都將死刑視作“不人道且侵犯基本人權的行為”。該組織表示，在此背景下，應當強調改造的必要性，如此才能將罪犯轉變為對社會負責和有建設性的成員。
與上述人權組織不同，，馬來西亞預防犯罪基金會（MCPF）則認為，“改判死刑”的行為是恰當且公正的。該組織高級副主席阿尤布·雅各布（Ayub Yaakob）表示，將人折磨致死是對人類准則的公然違反，尤當這種行為是由受過教育的人實施時。雅各布提到，伊斯蘭教壹向禁止那些不顧他人安危而奪取他人生命的行為。他還提醒說，“馬來西亞人權委員會需要明白，雖然政府已經廢除對謀殺和毒品販賣案的強制性死刑，但法官仍有權力和自由裁量權來判處死刑。”
面對爭議，主持該案件的上訴庭法官哈達麗雅 (Hadhariah Syed Ismail) 表示，鑒於阿扎穆丁等六名主要嫌犯行為的殘忍性，判處死刑是合理的。“我們同意檢方的觀點，即謀殺的實施方式‘不僅震驚了司法良知，甚至震驚了社會的集體良知’，這起案件是罕見的令人發指的犯罪案件。這種殘忍行為必須予以制止。”
不過，此次判決並非終審。上訴庭改判死刑的當天，六名主要嫌犯的代理律師表示，將會繼續上訴至馬來西亞聯邦法院。因此，死刑裁決能否得到落實，還有待觀察。如果最終的裁決無法平息爭議，勢必會給馬來西亞的社會穩定帶來挑戰。
2017年6月3日，祖法漢被安葬在家鄉壹處墓地。
大馬校園霸凌為何盛行？
雖然“祖法漢事件”血腥殘忍，但它只是馬來西亞校園霸凌事件的冰山壹角。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見