-
日期: 2024-08-08 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 專欄: 莫言 | 字體: 小 中 大
莫言與毛星火：本是同根生、相煎何太急？
毛粉毛星火起訴莫言壹事鬧得沸沸揚揚。毛星火的論據主要來自莫言的小說《紅高粱家族》，他認為莫言的小說“涉嫌污衊英烈”、“涉嫌美化日本侵略者”，應當予以查禁。
毛星火原名吳萬爭，因為崇拜毛，改毛姓，且以毛的文章《星星之火可以燎原》為名。他是壹名頗有戰斗力的紅衛兵，但這次卻是大水沖倒龍王廟，自家人打了自家人。毛星火大概忘了壹個重要事實：莫言跟他壹樣，是毛澤東的好學生，擁有比他更老資格的毛粉的光榮履歷。
贰零壹壹年拾壹月，莫言為當時在重慶掀起“唱紅打黑”運動、欲以此問鼎中樞的薄熙來背書，寫了壹首：“唱紅打黑聲勢隆，舉國翹首望重慶。……中流砥柱君子格，丹崖如火照嘉陵。”跪舔腳丫，丑態百出。薄熙來倒台後，莫言再也不好意思公開展示這首詩，也沒有將其收入文集。
贰零壹贰年肆月，莫言在接受英國文學雜志《格蘭塔》訪問時說，中國的言論審查有利於創作。他還在另外壹場場合，用機場安檢措施來形容言論審查的必要性，但又自相矛盾地宣示：“我們生活在壹個言論自由的時代。”
贰零壹贰年伍月，莫言與前文化部長王蒙、中國作家協會主席鐵凝等壹百名中國作家公開表演抄寫毛澤東《延安文藝座談會上的講話》。毛的這篇講話是中共當局柒拾年來扼殺創作自由的綱領性文件，當年直接導致對異見作家王實味的殘殺和對數以千計身在延安的知識分子的殘酷迫害；壹九肆九年之後，更成為鉗制言論自由和思想自由的金科玉律。此事引發巨大爭議，莫言卻強硬地表示，毛的《講話》在當時具有“歷史的必然性”，“發揮了積極的作用”，“我至今認為，我抄了，我不後悔”。
莫言在接受英國文學雜志《格蘭塔》訪問時曾說，中國的言論審查有利於創作。（圖片摘自網絡）
莫言被錯誤地頒發諾貝爾文學獎之際，我參與了數百名異議作家和民主人權活動人士的壹封抗議信的簽名，並參與對這封信的修訂。這封信指出，瑞典文學院諾貝爾獎評審委員會頒獎給莫言是對諾貝爾文學獎的褻瀆，因為頒獎給作為中共黨員和官方作協副主席的莫言這樣壹個身上充滿紅色基因、讚美中共體制、摒棄良知、道德冷漠的作家，是對中國民間社會的侮辱和對人權和自由價值的背離、對勇氣和良知的詛咒。
我在這封信中特別增加了壹段對莫言作品的評估：僅以文學本身而論，莫言的文學成就有限，他的語言粗糙、浮華、冗長，遠非壹流作家的洗練、簡潔、傳神，他對當代漢語並沒有作出創造性貢獻。他的小說創作手法照搬自拉美魔幻現實主義，與中國本土的歷史與現實的對接並未水乳交融。他在作品中所體現出的思想與價值立場，並不符合諾貝爾文學獎強調的理想主義趨向。將諾貝爾文學獎授予莫言，損害了諾貝爾文學獎的公信力，玷污了該獎創始人諾貝爾的榮譽。
這封信在最後表示：“將值得世人尊敬的諾貝爾文學獎頒給這樣壹位與極權主義壹起作惡的奴才，我們甚至不得不懷疑瑞典文學院諾貝爾獎評審委員會是否與中共當局存在私下交易。因此，我們對瑞典文學院諾貝爾獎評審委員會授予莫言贰零壹贰年諾貝爾文學獎表示強烈譴責與抗議，我們同時要求取消授予莫言贰零壹贰年度的諾貝爾文學獎。”
莫言從來都假裝劉曉波不存在，如中國網友所言，莫言得獎，“諾貝爾評獎委員會可能會遭遇自從評獎的壹百壹拾贰年以來之超級大笑話，即第壹位面對采訪不敢誠實地說出自己國家早已有人獲諾貝爾獎並公亞′名字的事实。”颇为窛吞的薁楷莫堰h粵蹕ǖ氖苣咽焓游薅茫疵揮辛系劍約喝競溜螅謖嚼茄壑腥勻皇且桓霾還桓錈幕等恕�- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見