-
日期: 2024-08-10 | 來源: 美國之音 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“習近平是不是搞錯了”
金融業人心低落，但受訪者看上去避免發表過於尖銳的批評，壹般強調大行情不好、個人和單位狀況不佳，是導致大幅度減薪的主要原因。
這個判讀大抵准確。中華經濟研究院第壹研究所助理研究員王國臣告訴美國之音：“百業蕭條，金融業首當其沖。因為房地產的問題，因為股市的問題，中國大陸金融業本來就虧很多。在這種情況下，薪水當然也要降很多。”
也有受訪者遷怒輿論，認為網友、媒體妖魔化了金融界。在券商擔任客戶經理的壹位從業者告訴美國之音，很多人以為金融業收入高得離譜，但不要忘記，這個行業是有專業性要求的，而且工作強度非常大，平時晚下班壹兩個小時，周六加班加點，在行業裡非常普遍，高薪水其實很正常，“不可能都是開後門進來的，就算開後門進來，最後也還是得把事情幹好”。
金融業人士為高薪自辯，很難引起行業之外的共鳴。7月底，華中科技大學體育學院大壹學生王翹楚的炫富視頻，火了他自己、慌了他老爸，也讓接納他實習的中信建投證券成了眾矢之的：上午打卡遲至10點、員工餐飲標准高，至少兩家正沖刺首次公開募股的企業信息被披露，顯示這壹頭部券商紀律渙散、作風浮誇、信息安全管理疏漏，也給了普通人壹個機會，去討論權貴和中國金融業的關聯。
廣州壹家券商的投資顧問吳慧提到金融監管，是導致行業降薪的重要原因，但她覺得委屈：“大領導是不是搞錯了，應該去抓貪官污吏，抓壹個，幾億人民幣就出來了，金融業要降薪，也應該主要是領導降，怎麼盯著我們這些小角色呢？”
她隱晦提到的“大領導”，是中共最高領導人習近平。習近平究竟有沒有搞錯？在中國的互聯網上，對金融業的冷嘲熱諷比比皆是，似乎顯示在壹定程度上，習近平打壓金融業得到了民意的支持。
在壹個社交群組裡，廣東壹所高校的教授轉引了壹則帖子，內容顯示中金公司員工的平均年薪，從2021年的116萬元下降為2023年的70萬元。她告訴美國之音：“你看中金員工以前的收入，壹個尾數差不多相當於我們老師幹壹年。憑什麼？降得好！”
眾聲喧嘩，中華經濟研究院第壹研究所助理研究員王國臣認為不難理解，他告訴美國之音：“金融業收入過去是很高，所以壹般民眾會眼紅。現在大家收入要下降的時候，如果他們的薪水維持這麼高位，台灣的說法叫肥貓，大家當然也會要求他們降薪。”
運動叁年
金融業被打擊，西方媒體和專業人士壹般認為，這是習近平和他的政治團隊推進共同富裕所導致的結果。
彭博新聞社的最新報道提及，中共贰拾屆叁中全會在共同富裕這壹議題上沒有呈現出松懈跡象。叁年前，習近平發起了壹場解決中國巨大而持續的貧富差距的運動。如今，在規模達66萬億美元的金融業中，中國銀行家開始意識到，所謂的共同富裕可能意味著他們自己的財富被侵蝕，由於奢侈的生活方式受到北京方面的詆毀，加上減薪的打擊，壹些從業者正在逃離這個行業。
西媒提到的開始於叁年前的共同富裕運動，看上去指的是2021年8月，習近平主持召開中共中央財經委員會第拾次會議，他強調共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現代化的重要特征。在那之後，共同富裕的展開因為新冠疫情有所延緩，但2022年10月的中共贰拾大報告、2024年7月的中共贰拾屆叁中全會決定，都提到共同富裕。
中國體制內的學者，則認為共同富裕意義重大。中國全國政協經濟委員會副主任、國務院發展研究中心原副主任劉世錦曾在公開論壇上表示，中國經過改革開放40多年的發展，鄧小平提出的“讓壹部分人先富起來”的目標已經實現，中國進入了實現共同富裕的目標的第贰階段，也就是通過另壹部分人也富起來，帶動全體社會成員的共同富裕。
雖然接受美國之音采訪的金融業工作者，有意無意避談政策的針對性，但這壹行業在疫情之後被鎖定的跡象越來越清晰。中紀委在2023年發文表示，破除“金融精英論”“唯金錢論”“西方看齊論”等錯誤思想，整治過分追求生活“精致化”、品味“高端化”的享樂主義和奢靡之風。
中國金融肆拾人論壇學術顧問、重慶市原市長黃奇帆則公開表示，金融業、互聯網和房地產叁個行業收入畸高。在金融業，高門檻和牌照資源的的稀缺性，導致行業獲得了超額收益，這些行業的從業人員因此獲得了超過其能力和貢獻的超高收入。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見