-
日期: 2024-08-19 | 來源: 修明札記 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
我們可以看到，民調壹向低估川普，如果和2016、2020年對比，今天哈裡斯的表現遠不如希拉裡和拜登，如果我們假設民調仍低估川普，那哈裡斯相對川普的真實優勢應是（-1.4%-0.7%），這壹優勢遠小於民調的誤差，而且即使按最大值領先0.7%算，哈裡斯也無法贏得選舉。
民主黨在搖擺州的表現通常弱於全國民調，0.7%的優勢在選舉人票上會體現為川普大獲全勝，2016年希拉裡全國選票領先2.1%，卻只獲得232張選舉人票，哈裡斯至少在全國選票中領先4%，才有可能在選舉人票上與川普拉開差距。
實際上在壹些偏右的民調中，川普仍然領先哈裡斯，比如FOX民調就顯示川普領先哈裡斯1%，極右的拉斯穆森民調顯示川普領先4%。
而在2016、2020年表現最好的TIPP民調（2020年認為拜登領先4-5%）則顯示，哈裡斯在威斯康星州領先川普1%。
現在廣為引用的紐約時報/錫耶納民調和cookpolitical民調雖然評級較高，但在2020年的表現並不理想，它們普遍高估了民主黨。
今年的民調有沒有高估民主黨，我們還不得而知，畢竟2016年後，民調公司就宣稱調整了模型，加大了沒有大學學位的選民的比重，但在2020年，卻出現了更大的誤差。
事後有分析認為，這可能是因為川普的選民不願意回應民調，他們往往掛掉民意調查員的電話，或者說這部分選民本就難以捕捉。他們要麼是羞於承認自己支持川普要麼是對民調極度缺乏信任，畢竟在川普口中，媒體都是fake news，民調都是fake poll，這可能反過來影響了選民。
2022年，民調再壹次調整，這次是又偏向共和黨，民調預計的紅色浪潮沒有來臨，只出現了紅色漣漪，這次民調是偏向哪個黨，我們仍不得而知。但無論如何，當下的民調，遠不足以讓民主黨擁有傲慢的本錢，只需幾個錯誤，哈裡斯前期的優勢就會喪失殆盡。
拋棄中間路線的代價
擠完民調的水分，我們再來評估下選情，剛才提到，壹些偏右的民調，哈裡斯的支持率出現了下降，與偏左民調哈裡斯高歌猛進形成對比。
偏右的民調雖然不壹定反映全局，但很可能反映了中間偏右選民的態度。目前民調顯示美國人最關心經濟議題（52%），其次是移民和邊境安全（36%）。哈裡斯最近的表現沒有回應選民的擔憂。
哈裡斯頒布了激進左翼的經濟政綱，並選擇偏左的沃爾茲作為副手，讓中間選民遠離了哈裡斯。
先說副手的選擇，雖然沃爾茲是個經驗豐富的州長，但他在明尼蘇達州政策偏左，選擇他進壹步加深了保守選民對“哈裡斯極左”的印象，沃爾茲在弗洛伊德事件中處置不力也給了共和黨攻擊的口實。
現在選民非常關心移民問題，他們很可能擔心哈裡斯-沃爾茲組合會放縱移民，會威脅到他們的生存。
哈裡斯8月16日在北卡羅來納州的經濟計劃更是加深了中間選民和溫和保守派對她的惡感。她稱自己的計劃為“機會經濟”，稱這壹計劃會降低家庭生活成本。其中包括：
加強兒童稅收減免：為生育家庭提供首年最高6000美元稅收減免，家庭每養育壹個孩子最高可減免3600美元稅收。
住房政策：未來肆年建造300萬套新住房，向首次購房者提供2.5萬美元首付補貼。
打擊哄抬物價：出台美國歷史上首個禁止哄抬食品價格的聯邦禁令。
提高工薪家庭工資：提高最低工資，取消小費稅。
哈裡斯說川普的關稅政策會抬高美國人的生活成本，但她的方略顯然更加荒謬，尤其是“打擊哄抬物價”，完全違背經濟學常識，在供需失衡的情況下，管控價格只會造成更大的危機。
哈裡斯缺乏常識的政策不僅被共和黨攻擊，就連《華盛頓郵報》等撰文批評哈裡斯是“民粹主義”。
除了管制物價，哈裡斯壹面要求擴大補貼和福利，壹面又承諾不增加稅收，這會讓美國的財政赤字更加嚴重，甚至可能導致債務危機。
哈裡斯剛頒布完政策，博彩市場她的勝率就劇烈波動，目前和川普都是49%，這至少反映出投資者的態度。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見