-
日期: 2024-08-22 | 來源: 華爾街日報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
軟著陸似乎已近在咫尺，因為到目前為止，經濟走勢更接近於美聯儲官員兩年前描述的樂觀情景。
1974年，時任總統經濟顧問委員會主席的艾倫·格林斯潘在於亞特蘭大舉行的聽證會上，聽取當時陷入困境的住宅和建築行業代表們的發言。圖片來源：Charles Kelly/AP
2022年美聯儲官員開始將利率從接近零水平上調時，壹些知名經濟學家表示，失業率上升壹段時間幾乎是必要的，這樣才能創造足夠的松弛(如失業工人和閒置工廠)來壓低物價。他們認為，通貨膨脹是由勞動力市場過熱推動的。
美聯儲領導人表示，由於通脹不是由勞動力市場驅動，而是受強勁需求與混亂的供應鏈之間的碰撞推動，因此有可能采取另壹種路徑。他們認為，疫情過後，隨著重新開業的企業爭相招聘人手，勞動力市場已經失衡，需求降溫可能會導致企業直接取消空缺職位，而不是解雇工人。
好運氣在這壹結果中發揮了壹定作用。去年供應鏈得以恢復。經濟避免了新的沖擊，例如油價大幅上漲或金融市場崩潰。移民激增促進了產出，同時緩解了工人短缺。“我們現在更清楚這種(通脹)的來源，因為我們可以看到是什麼讓它消失的。”鮑威爾上個月對議員們表示。
今年早些時候，當經濟學家們對利率為何沒有對經濟放緩發揮更大作用感到困惑時，鮑威爾暗示，移民激增可能掩蓋了緊縮利率政策的影響。他潛在的擔憂是，限制性政策的影響會逐漸顯現，然後突然爆發。
企業放緩了招聘步伐。目前，裁員人數較少。圖為壹名員工在位於林肯的川崎工廠裡。圖片來源：charly triballeau/AFP/Getty
“急什麼?” vs. “我們為什麼要等?”
在美聯儲內部，經濟不確定性有可能結束意見分歧，即使對於重視共識的美聯儲理事會來說，這段有分歧的時期也非同尋常。自2022年6月以來，沒有壹位美聯儲官員在政策會議上投過反對票，這與2003年至2005年保持意見壹致的時長持平。
以美聯儲理事米歇爾·鮑曼(Michelle Bowman)和堪薩斯城聯儲銀行行長Jeff Schmid為代表的壹個陣營擔心，過早降息將重新引發通脹，或導致通脹穩定在接近3%的水平——遠高於他們的目標。鑒於失業率處於歷史低位，該陣營的觀點是“急什麼?”
該陣營還對有關勞動力市場的悲觀情緒持懷疑態度。他們指出，最近失業率的上升是由臨時性而非永久性裁員以及進入就業市場的人數增加所推動的。他們認為利率只是適度限制，這意味著美聯儲可能不需要大幅降息。
另壹個陣營則更加擔心對勞動力需求放緩過於自滿的情況。經通脹調整後的利率處於幾拾年來的最高水平，這些官員提出的問題是，“我們為什麼要等?”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見