-
日期: 2009-01-12 | 來源: Edwin | 有2人參與評論 | 專欄: 李牧專欄 | 字體: 小 中 大
中國造航母鬧騰了多少年。國內鬧，國外也鬧，媒體拿這些東西混日子打發市場，政客用這個當話題對付選民，糞青全靠這話題自慰。不就是造條船？
壹個國家的軍力，與這個國家的政治訴求相配合，與這個國家的安全需求相配合，也與這個國家的綜合實力相配合。中國的海洋權益/國家統壹始終沒有實現，中國的能源供給和海航安全沒有保障。中國既是惟壹沒有實現統壹的聯合國伍常，又是惟壹沒有航母的聯合國伍常。不造航母才是中國的新聞。
每年，通過亞丁灣的中國籍商船，包括港澳，約有贰千艘，其中2%左右被海盜劫持。中國出動護航艦隊有多種因素，保障本國公民生命財產安全是其中之壹，這是壹個國家的義務。沒有力量沒辦法，有了財力物力卻不派兵保衛本國公民，這是說不過去的——國家收稅做什麼？就養壹幫貪官嗎？
亞丁灣是這樣，還有馬六甲，還有公海的種種情況。美國敢在公海上強行臨檢中國貨船，敢在非洲強行阻撓中國運輸，很大程度上還是依賴武力的後盾。在美蘇對抗最激烈時期，兩國間也沒有發生此類情況，因為美國不希望為幾艘商船真動手。
在上述背景下，中國造什麼都是正常的。那麼多國家擁有了航母，中國為什麼不能。
但中國造航母，還是攪起無數波瀾。在國內，中國航母的波瀾主要涉及兩方面，壹是無恥糞青的瘋狂，贰是商業媒體的惡炒。在國外，中國航母牽涉的主要是新中國威脅論。
中國糞青的基本特征是言行極端、充滿受害人心理和以愛國者自居，多數糞青有明顯的心理疾病症狀。以正常人而論，中國糞青需要明白，壹國實力不是以多壹件或少壹件武器來明示的；壹個充斥著極端民族主義言論的國家無論如何不算現代國家；壹個處處以受害國自居的國家更不是正常國家；壹幫瘋子絕對算不上愛國者。以心理疾病患者論，看病要緊，別關心航母了。
商業媒體的惡意炒作，是中國媒體市場畸型發育的結果。胡扯只能給壓制言論自由制造口實，沒有任何意義。相關中國航母最惡心的炒作，是多年前中原壹家報紙發起“全民捐款建航母”。以筆者對國內管理思路的了解，這輪捐款炒作，肯定有人丟了烏紗帽，純屬活該。
國外的炒作，多屬捕風捉影，意義同樣有限。比較具體的論斷，不外以下幾個：打破地區軍事平衡，提高國家威望，發展遠洋戰略，投入台海戰爭。說實話，所論既無所本，所述更是不著邊際。
地區軍事平衡，建立在壹種第壹次世界大戰後出現的平衡理論基礎上，意即各國保持相似武力，國際就將獲得和平。人類歷史的發展變化，已經證明這種“平衡”是無效的。具體到亞太，亂指日本是惟壹能制衡中國的國家，中國造航母會引起中日軍備競賽更是無知：日本是聯合國明確指定的戰敗國，軍備發展受到國際公法制約，中國造什麼也與日本無關。
中國用航母提高國家威望這壹說法，是對國際政治的信口雌黃。中國有威望，魚雷艇也能代表海軍，中國無威望，布置航母除了揮霍國庫沒有任何意義。當年清帝國擁有世界壹流的北洋艦隊，壹役全軍覆沒的史事，足資證明惟武器論多麼弱智。認為中國將用航母揚國威的看法，與中國糞青的虛榮是異曲同工。
中國以航母搞遠洋戰略，是壹個比較無聊的思路。人類早已過了巨艦大炮的時代，壹個國家有沒有遠洋戰略，能不能維護遠洋利益，與航母關系相當有限。亞丁灣海盜傷害了世界利益，自有聯合國出面料理，派軍艦護航是大國的義務和責任，無拳無勇的小國照樣受保護。
至於說中國航母將是未來台海之戰中的活靶子，屬於夢話了。台海之戰，說來說去，不就是台獨仰仗美國及其盟國，和中國開磕嘛。美國傾國之力投於台海，中國的航母是活靶，中國的登陸艦隊同樣是活靶，這是由兩國軍力對比來決定的。換言之，台海之戰的勝負，與多造壹艘或幾艘航母無關。這壹仗的勝負，是由決心來決定的，中國要打，舉國投入，沒有航母就靠舢板也轟平台灣島。美國想戰，沒有掛八壹軍旗的航母，還有中國沿海甚至全國的瓶瓶罐罐，有得是活靶。對台灣，中國有多大決心，美國又有多大決心？台灣是否獨立，並不取決於軍力，而是取決於意志。深綠壹味依賴美國大哥打靶鬧獨立，就算獨了，也不過是人家的傀儡，天底下有當孫子的獨立戰士？
中國造航母，不過是造條船。有這個本事，八鄰不安也造了。沒這個本事，再好的武器，也是任人魚肉。沒必要大驚小怪。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接: