-
日期: 2009-01-12 | 來源: Edwin | 有0人參與評論 | 專欄: 俞力工專欄 | 字體: 小 中 大
去年底，美國即將進行總統選舉時刻，共和黨候選人麥凱恩眼看聲望墜落的布什政府成為他的絆腳石，便不時地提醒選民，“他與布什有所不同”。與此同時，保守派見大勢已去，投資基金紛紛拋售股票，投機家也趁勢參與看跌交易，於是頓使金融界出現60多年來的最大震蕩。
布什內閣班底中，及時為自己的聲譽與前途做其它打算的兩個代表人物，尤屬長期主管外交決策機構(Defense Policy Board)的皤爾（Richard Perle 參見注）及國務卿賴斯。
皤爾於10月22日接受德國《時代報》（Die Zeit）記者約菲（Josef Joffe）采訪時，便壹改數拾年的鷹派形象，坦稱“盡管我們抱著極好意願…卻無法預料我們會在伊拉克遭到如此慘敗。我們沒有估計到彼處情況的復雜性”（大意）。奧巴馬勝選揭曉後不久，賴斯親赴伊拉克探訪美國士兵時，也公開表示對“戰前誤以為伊拉克擁有大規模毀滅性武器而讓美國士兵拖進這場戰爭”表示歉意。該兩發言，西方媒體均廣泛地做了如實報道。
就媒體而言，不加評論地轉述這些美國要員的發言，算是給自己的脫身做了個妥善交待：追根究底，仗是這些政客要打的；事後發現情況不妙，政客們也做了坦誠檢討。至於媒體本身，如何在開戰前壹面倒地影響媒體受眾，如何造成90%以上西方媒體為這場戰爭敲邊鼓的奇特現象，則絲毫不需要細加追究。自然，往後也不難想象，它們會毫不猶豫地繼續充當戰爭的吹鼓手。
就政客這方面，也不外是用壹種極其泰然的“平常心”，盡求輕描淡寫地“檢討”自己的失誤。更具體地分析，他們的言下之意其實是：就因為伊拉克的情況太過復雜，而使得美國人好心辦了壞事；同時也因為大規模毀滅性武器造成誤導，使得美國士兵必須奔波於沙場。如此這般，犧牲者、受害者反而成了美國人。至於2003年以來伊拉克至少損失的50萬條性命，400萬散居國內外的難民，徹底崩潰的社會治安與全面破壞的基本設施，以及缺水、缺電、甚至缺燃料給生活上帶來的諸種不便與痛苦，伊拉克人民除了自認倒霉之外，還能讓誰來承擔責任呢？如此這般，政府要員們至多走馬換將，重新制定政策，媒體也必然盡其職守地向受眾推銷新議題。大家平平安安地過著自己的日子，政府永遠是善意的，媒體是自由可信的……
（注）皤爾的特征介紹如下：猶太後裔。９０年代起便吁請克林頓攻打伊拉克，並組織解放伊拉克委員會。2001年中旬起，布什聘其為國防政策局咨詢委員會主席。曾指控美國記者赫希（Seymour Hersh）為“親近恐怖主義”，原因是該記者揭發皤爾假公濟私。長年為美國新保守主義派的精神領袖。始終與大媒體企業（如芝加哥周日報，耶路撒冷郵報）保持密切關系，甚至於政府任職期間擔任某媒體總裁職。據2008年美國報刊報道，他曾為庫爾德地方政府、土耳其石油企業牽線，開發庫爾德地區的油礦。否定聯合國的作用與多邊主義。主張先發制人，對伊朗、北朝鮮、敘利亞等國進行預防性攻擊。
- 本文由專欄作者供 "溫哥華網" 專用，未經作者與網站同意，嚴禁轉載，違者必究！
- 文章僅代表專欄作者本人意見，與網站無關, 本站對內容不負任何責任.
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見