-
日期: 2024-09-01 | 來源: 讀特新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
該電商運營表示，目前行業對於運營是否需要承擔類似錯誤的連帶責任沒有規定，但像“小天鵝事件”損失這麼大的運營的職業生涯基本已經宣告結束。
羊毛族無孔不入：群聊分享信息，游走在犯罪邊緣
“小天鵝”事件發生後，不少網友在社交平台表示自己理解店家已退單，但仍有不少拍多單的用戶在贰手平台和社交平台尋求“出貨”。
“小天鵝”事件背後是近些年規模日益壯大的“羊毛族”。據了解，不少人為最大限度獲取平台或店鋪優惠，往往以社群的方式組成“擼毛群/擼貨群”，群內人數超百人，壹旦有超低價折扣商品或促銷活動出現便在群裡發動所有群友“薅羊毛”。
壹位“薅羊毛社群”組織者告訴記者，規模較大的“擼貨群”必須有自己的渠道獲取優惠信息，“純靠人力肯定是不可能監測到的，有時候有技術手段，還有的時候要有人脈。”
由於近些年各平台為拉新、促銷活動種類繁多，對於羊毛族來說“薅羊毛”並不難，真正有難度的在於如何將“額外羊毛”變現。正如“小天鵝”事件中的情況，不少“羊毛族”壹次多單早已超出“自用需求”，那額外的訂單如何“出貨”就變成了最關鍵的環節。多位“羊毛群”成員告訴記者，除非像茅台那樣的市場公認商品，大多數出貨都有些困難，“贰手平台低價，或者專門做回收的我們都會去找，但沒什麼壹定能出貨的路子，和薅羊毛壹樣也看運氣。”
事實上，許多“薅羊毛”的行為其實都是游走在犯罪的邊緣，《上海市長寧區2018-2020年詐騙犯罪刑事檢察白皮書》中，就有壹起因“薅”電商平台“羊毛”510余萬元被判刑的案件。
對於消費者而言，追求“優惠”無可厚非的，但以不法手段或僥幸心理“薅羊毛”則很有可能觸及法律禁區。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見