-
日期: 2024-09-05 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
业主A某辩称物业可以继续使用大楼大堂天花板上已有的清理装置来清除堵塞物，但法庭表示，管道承包商建议A某的单位作为成本较低的替代方案，因为可以不涉及使用脚手架或剪式升降机进行通道，并裁定物业采取成本较低的替代方案是合理的。
但法庭承认，A某的客厅墙壁未完工的状况是不合理的，“让业主感到压力和情绪不安”。尽管业主拒绝了物业用面板覆盖管道的解决方案，也没有提供任何证据证明她打算出租她的房子。
不过，法庭拒绝了A某要求 30,000 元的财产享受损失和 30,000 元的租金损失，而是裁定她获赔 500 元。
而且，对于A某索求的 30,000 元的维修费用，法庭要求物业在 90 天的时间，自费修复A某的墙，包括更换干墙、安装检修板以完全封闭清理区域，以及粉刷墙壁以匹配A女士选择现有的颜色。
另外，物业还被勒令支付A某的法庭费用。
CRT 是一个在线准司法法庭，负责审理物业的财产纠纷和小额索赔案件。- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见