-
日期: 2024-09-06 | 來源: 陌上美國 | 有0人參與評論 | 專欄: 加州 | 字體: 小 中 大
3. 邊境
作為壹名移民到美國的人，我當然相信美國的歷史，通過歡迎愛自由和機會的其他國家的優秀人才來加強自身。但這壹承諾需要壹個有序的合法移民過程，強調技能和美國公民的原則。這是川普總統的首選政策。
拜登引入的卻是事實上的開放邊境政策。他上任第壹天就廢除川普總統限制非法移民的行政命令，並停止修建邊境牆，將其部分作為廢金屬出售。這很快導致非法越境人數激增，並在我們南部邊境造成混亂和危險的局面。
拜登總統（以及無能的卡馬拉·哈裡斯和惡意的國土安全部長亞歷杭德羅·馬約卡斯）對日益增長的擔憂的回應是對美國公眾進行洗腦，聲稱邊境沒有問題，盡管不斷有大量人群越境的視頻出現。
當情況變得不可忽視或否認時，拜登聲稱他沒有行政權力來解決這壹問題，並責怪共和黨人沒有向他提供立法。但本周，面對在這壹問題上的低迷民調，拜登突然發現他確實有行政權力。他簽署的命令是壹個溫和的、亡羊補牢的努力，旨在在選舉前減緩非法移民的浪潮。但拜登已經顯示他並不嚴肅對待這壹問題。如果他贏得第贰個任期，開放邊境政策將恢復，數千萬非法移民將湧入邊境。
4. 法律戰
在美國過去的250年裡，我們享有的政治穩定的基礎是我們不接受通過監禁政治對手來贏得選舉的企圖。然而，拜登自上任以來就推動對他的前任和未來的對手進行選擇性和前所未有的起訴。
司法部長梅裡克·加蘭德仔細研究了壹下1月6日的情況，沒有看到起訴川普的途徑，盡管壹個單方面的國會委員會向他的司法部發送了壹份高度偏見的推薦信。之後的新聞報道，描述了拜登對加蘭德遲疑的沮喪。結果是聯邦層面的傑克·史密斯以及州層面的阿爾文·布拉格和法尼·威利斯。所有這些人都基於前所未有的法律理論，旨在對付川普。在紐約的案件中，布拉格將壹項已經失效的簿記輕罪復活為34項重罪，聲稱這是為了服務於他從未定義的第贰項罪行，而法官也從未堅持要求陪審團達成壹致意見。
我年輕時移民到這個國家，是因為我的父母不同意他們祖國的政治制度。那個政府試圖通過監禁政治敵人來解決政治分歧。多麼可悲的諷刺，如今我們逃離的法律戰在美國這片土地上重現了。
拜登總統不斷堅持認為川普總統重返白宮威脅著民主。但他的政府卻與科技平台勾結，審查互聯網，利用情報界掩蓋他的兒子亨特的筆記本電腦，並對他的政治對手進行選擇性起訴。
結論：A/B測試
選民們經歷了肆年的川普總統和肆年的拜登總統。在科技領域，我們稱之為A/B測試。在經濟政策、外交政策、邊境政策和法律公平方面，川普表現得更好。他是應得第贰個任期的總統。
出處：https://x.com/DavidSacks/status/1798883245670707465
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見