-
日期: 2024-09-08 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 专栏: ICBC | 字体: 小 中 大
除了这些陈述之外，ICBC 还发现损坏情况与吉尔撞上另一辆车的说法一致。
吉尔试图为自己辩解，声称对方司机的后视镜被掀翻，这证明他们一定撞到了他。这一说法在法庭上站不住脚。
仲裁庭裁定，吉尔未能证明 ICBC 违反了其法定义务或保险合同，在调查事故和认定责任时“采取了不合理或不当的行为”。
法官还发现，吉尔声称自己支付的 3,190.03 元保险费正是 ICBC 为事故中另一辆车的维修支付的金额。因此，法院驳回了吉尔的索赔，ICBC 不需要赔偿他。- 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见