-
日期: 2024-09-09 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: 澳大利亞 | 字體: 小 中 大
“澳大利亞首都堪培拉是具有影響力的外交和政府官員的家園，但令人震驚的現代奴隸制案例卻出現在此。”香港(专题)《南華早報》9月9日報道稱，堪培拉接連曝出外國外交官虐待家庭傭工的案件，凸顯駐澳外交官濫用外交豁免權的情況，也表明澳大利亞迫切需要加強打擊現代奴隸制的執法力度。
時薪3元，全年無休
報道提及，2015年至2018年，斯裡蘭卡家政人員達納拉特納（Priyanka Danaratna）被她的雇主、時任斯裡蘭卡駐澳副高級專員阿魯納蒂拉卡（Himalee Arunatilaka）“關押”了叁年。在這期間，達納拉特納被沒收了護照，每小時領到的薪水不到65澳分（約合人民幣(专题)3元），遠不及澳法律規定的最低標准。
達納拉特納是壹名清潔工，不會說英語，被阿魯納蒂拉卡帶到澳大利亞工作。叁年來，在雇主距離澳大利亞議會僅幾步之遙的住所內，達納拉特納每天工作14個小時，期間只有壹次因為手被燙傷得到兩天休假，而她叁年工資總額僅為11212澳元（約合人民幣5.32萬元）。
阿魯納蒂拉卡已於2023年被任命為斯裡蘭卡駐聯合國日內瓦辦事處代表。近日，澳大利亞聯邦法院裁定阿魯納蒂拉卡向達納拉特納支付近545000澳元（約合人民幣258萬元）的未付工資和利息。報道稱，澳法院認為，作為前駐澳外交官的阿魯納蒂拉卡已不再享有外交豁免權。
斯裡蘭卡前駐澳副高級專員阿魯納蒂拉卡 網絡
這是澳大利亞近期曝光的第贰起類似案件。此前，印度(专题)前駐澳高級專員蘇裡·辛格（Navdeep Suri Singh）也被指控克扣家政工人西瑪·謝爾吉爾（Seema Shergill）的工資。
謝爾吉爾於2015年至2016年間在辛格家中工作，她同樣被沒收護照，並被限制活動范圍。2016年，謝爾吉爾拋棄所有財物逃出辛格的住所，露宿澳大利亞街頭，直到被公益組織救世軍收留。
法庭文件顯示，謝爾吉爾曾表示：“我真的很害怕，如果我被遣返回印度，我會受到懲罰。我害怕他們會報復我或我的家人。”
今年3月，澳大利亞法院裁定辛格支付謝爾吉爾136000澳元（約合人民幣64.5萬元）的欠薪，並罰款100000澳元（約合人民幣47.4萬元）。
澳大利亞聯邦法院法官伊麗莎白·雷珀（Elizabeth Raper）表示，謝爾吉爾這樣“陷入家政奴役”的工人往往被澳大利亞社會忽視，從而導致了剝削和違法行為。
《南華早報》稱，盡管澳大利亞現代奴隸制事件相對壹些國家較少，但勞動剝削的情況依然普遍存在。
澳大利亞非政府組織“擺脫奴役”（Be Slavery Free）主任法茲·基托（Fuzz Kitto）表示，盡管澳大利亞政府已努力讓家政工人了解自己的權利，但監督力度仍然不足。聯邦法院批評了達納拉特納的簽證申請缺乏審查，而審查本可以防止她遭受剝削。
《澳大利亞金融評論報》在今年8月的報道中指出，達納拉特納和謝爾吉爾的案件之所以被受理，是因為澳大利亞聯邦法院認為，給予前外交官的豁免權並不覆蓋受雇於他們個人的雇員，後者受到澳大利亞《公平工作法》的保護。
Clayton Utz律所合伙人希拉德（David Hillard）和堪培拉大律師普魯·賓頓（Prue Bindon）共同負責這兩起案件的訴訟。希拉德表示，這些並非孤立的案件。
“這（達納拉特納案）是在不到壹年的時間裡聯邦法院審理的第贰起涉及堪培拉外交官邸家政工人的案件。”希拉德說，“外國外交機構的家政工人是澳大利亞最弱勢和最受孤立的工作者之壹。”
“很難想象，在21世紀的澳大利亞，有人會被困在壹份時薪只有65澳分的工作中長達叁年。”希拉德表示，有關裁決明確證實了這些家政工人在澳大利亞享有權利，高級外交官不能再以外交豁免權為借口，將他們的傭工置於奴隸般的境地。
澳大利亞外交部發言人回應《南華早報》稱，澳外交部定期向外國使團傳達遵守澳大利亞法律的重要性，進行雇傭前的情況介紹，並與受雇工人舉行年度會議。
維權恐引發外交風波？
在這兩起案件中，同樣受到關注的是外交官派出國的態度。
據澳大利亞廣播公司（ABC）報道，謝爾吉爾案在去年底初審時，印度外交部曾表示，不承認澳大利亞法庭有權裁決這壹問題，“她（謝爾吉爾）的任何不滿……都只能在印度解決。”印度政府還質疑謝爾吉爾的意圖，“她的行為和虛假陳述讓人懷疑，這壹切都是為了永久留在澳大利亞。”
印度前駐澳高級專員蘇裡·辛格 澳大利亞廣播公司
今年8月，澳大利亞法院就達納拉特納案作出裁決時，斯裡蘭卡外交部也表示，為外交官配備家庭助理以協助其履行官方代表職責是慣常做法，達納拉特納在其雇主離開澳大利亞前夕逃離雇主的住所。斯裡蘭卡外交部表示，達納拉特納的薪水由該部批准，並強調確信雇主已按照雙方的約定向其支付了薪水。
希拉德表示，近期關於外交官的案件反應了壹種現象，即“在政府和官方層面，他們認為（受害者）得到的報酬應該和他們回到印度或斯裡蘭卡的工資相同”，“我懷疑很多國家及其外交官只是認為沒有人會注意到，也沒有人會在意。”
智庫洛伊國際政策研究所旗下電子出版物“解釋者”（The Interpreter）主編、澳大利亞政策和政治專家丹尼爾·弗利頓（Daniel Flitton）表示，雖然澳大利亞和印度、斯裡蘭卡的關系尚可，但類似事件會令雙邊關系變得緊張。
“外交豁免權旨在保護國家之間的公開交流，而不是壹個包羅萬象的借口。”弗利頓表示。他認為，解決此類事件的最簡單的辦法，就是禁止外交官派出國的家政人員跟隨外交官前往駐在國，但這種情況尚未發生。
《澳大利亞金融評論報》提及，由於阿魯納蒂拉卡和辛格都沒有應訴，尚不清楚這兩起案件的原告能否拿到欠薪和賠償金。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見